絕對(duì)不確定的法定刑，是指在條文中不規(guī)定刑種與刑度，只籠統(tǒng)規(guī)定對(duì)某種犯罪應(yīng)予懲處。如對(duì)具體犯罪只規(guī)定“依法制裁”、“依法嚴(yán)懲”、“依法追究刑事責(zé)任”等，至于如何具體處刑，完全由審判機(jī)關(guān)決定。這種法定刑沒有統(tǒng)一的量刑幅度，實(shí)際上沒有提供處刑標(biāo)準(zhǔn)，不利于貫徹罪刑相適應(yīng)的原則，也不利于法制的統(tǒng)一。設(shè)立、承認(rèn)絕對(duì)不確定的法定刑，與法治相抵觸。在實(shí)行罪刑法定原則的前提下，不得承認(rèn)絕對(duì)不確定的法定刑；易言之，當(dāng)刑法只是規(guī)定對(duì)某種行為依法追究刑事責(zé)任，而事實(shí)上沒有規(guī)定法定刑，也沒有可以援引的法定刑時(shí)，對(duì)該行為不得以犯罪論處。所以，我國(guó)刑法沒有規(guī)定這種法定刑。
2、絕對(duì)確定的法定刑 采集者退散
絕對(duì)確定的法定刑，是指在條文中只規(guī)定單一的刑種與固定的刑度。這種法定刑缺乏靈活性，司法機(jī)關(guān)沒有自由裁量的余地，難以針對(duì)案件的具體情況判處輕重適當(dāng)?shù)男塘P，不利于貫徹區(qū)別對(duì)待的政策。 新刑法規(guī)定了少量的絕對(duì)確定的法定刑。例如，刑法第121條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑；致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞的，處死刑?！睉?yīng)當(dāng)認(rèn)為，該條后段規(guī)定的是絕對(duì)確定的法定刑。但是，一方面，它只是針對(duì)劫持航空器罪中“致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞”的情形而言，并不是針對(duì)該種犯罪的所有情形；另一方面，它不是出于對(duì)法官的不信任，而是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)為對(duì)劫持航空器并發(fā)生上述結(jié)果的犯罪，應(yīng)當(dāng)而且只能判處死刑（另參見刑法第383條第1款第2項(xiàng)、第239條）。在這個(gè)意義上說(shuō)，它有別于一般意義上的絕對(duì)確定的法定刑。
3、相對(duì)確定的法定刑 本文來(lái)源:考試大網(wǎng)
相對(duì)確定的法定刑，是指在條文中規(guī)定一定的刑種與刑度，并明確規(guī)定最高刑與最低刑。其特點(diǎn)是立法上有確定的刑種與刑度，司法上有具體裁量的余地。這種法定刑適應(yīng)我國(guó)的實(shí)際情況，有利于法制的協(xié)調(diào)統(tǒng)一；適應(yīng)懲罰犯罪的需要，有利于貫徹區(qū)別對(duì)待的政策；適應(yīng)具體犯罪的不同情況，有利于實(shí)踐罪刑相適應(yīng)的原則；適應(yīng)犯罪的危害程度的變化，有利于刑法的相對(duì)穩(wěn)定。由于我國(guó)刑法分則通常規(guī)定的是相對(duì)確定的法定刑，有必要對(duì)這種法定刑再作具體分類。
?。?）規(guī)定最高限度的法定刑。即分則規(guī)范只規(guī)定刑罰的最高限度，刑罰的最低限度根據(jù)刑法總則的規(guī)定確定。例如，刑法第433條第1款前段規(guī)定：“戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾，動(dòng)搖軍心的，處三年以下有期徒刑?！痹摽钪灰?guī)定了有期徒刑這一刑種，最高刑期為3年。依據(jù)刑法總則第45條的規(guī)定，有期徒刑的最低期限為6個(gè)月。因此，人民法院應(yīng)在6個(gè)月以上3年以下的幅度內(nèi)裁量刑罰。依照刑法第99條的規(guī)定，“以上”、“以下”包括本數(shù)。
（2）規(guī)定最低限度的法定刑。即分則規(guī)范只規(guī)定刑罰的最低限度，刑罰的最高限度根據(jù)總則規(guī)定確定。例如，刑法第295條規(guī)定：“傳授犯罪方法……情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。”這里也只規(guī)定了有期徒刑這一刑種，最低刑期為5年。依據(jù)刑法總則第45條的規(guī)定，有期徒刑的最高刑期為15年。所以，人民法院應(yīng)在5年以上15年以下的幅度內(nèi)裁定刑期。
（3）規(guī)定最高限度與最低限度的法定刑。即分則規(guī)范同時(shí)規(guī)定了刑罰的最高刑期與最低刑期，毋需再根據(jù)刑法總則的規(guī)定確定最高刑期與最低刑期。例如，刑法第118條規(guī)定：“破壞電力、燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！憋@然，人民法院應(yīng)在此幅度內(nèi)決定刑期。
以上三種相對(duì)確定的法定刑主要是針對(duì)有期徒刑而言，因?yàn)樗佬膛c無(wú)期徒刑沒有刑度問題，拘役、管制以及剝奪政治權(quán)利的期限幅度較小，毋需在分則條文中詳細(xì)規(guī)定，直接根據(jù)刑法總則規(guī)定的期限進(jìn)行裁量即可。
?。?）規(guī)定兩種以上主刑或者規(guī)定兩種以上主刑并規(guī)定附加刑的法定刑。由于規(guī)定了兩種以上的主刑，人民法院不僅有刑期的選擇權(quán)限，而且有刑種的選擇權(quán)限。在其規(guī)定的兩種以上的主刑中，對(duì)有期徒刑又可分為前述三種情況。例如，刑法第304條規(guī)定：“郵政工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，故意延誤投遞郵件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”該條規(guī)定了兩種主刑，對(duì)其中的有期徒刑又規(guī)定了最高限度。人民法院在量刑時(shí)酌情選擇其中一種主刑；選定一種主刑后，又根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定具體刑期。再如，刑法第275條前段規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”該條規(guī)定了兩種主刑和一種附加刑，人民法院在量刑時(shí)可以在這三種刑罰中選擇其一。由于這種法定刑有可供選擇的幾種刑罰，故法理上稱之為選擇法定刑。應(yīng)當(dāng)注意的是，許多分則規(guī)范雖然規(guī)定的刑種相同，但排列順序有異，如有的規(guī)定“處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”，有的規(guī)定“處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑”。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)二者的差別：前者意味著人民法院在量刑時(shí)應(yīng)首先考慮10年以上有期徒刑，再依次考慮無(wú)期徒刑與死刑；后者意味著人民法院在量刑時(shí)應(yīng)首先考慮死刑，再依次考慮無(wú)期徒刑與10年以上有期徒刑。當(dāng)然，這里的“考慮”還應(yīng)以案情為依據(jù)。
4、浮動(dòng)法定刑
浮動(dòng)法定刑，也稱浮動(dòng)刑、機(jī)動(dòng)刑，是指法定刑的具體期限或具體數(shù)量并非確定，而是根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)升降不居，處于一種相對(duì)不確定的游移狀態(tài)。如刑法第227條規(guī)定，對(duì)犯倒賣車票、船票罪的，并處或單處票證價(jià)額1倍以上5倍以下罰金。浮動(dòng)法定刑具有以下特點(diǎn)：
（1）只見之于罰金刑，這顯然是因?yàn)榱P金刑的數(shù)額可以根據(jù)刑法規(guī)定的某種事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)予以確定的緣故。
?。?）只適用于經(jīng)濟(jì)犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪，對(duì)其他犯罪難以甚至不可能規(guī)定浮動(dòng)法定刑。
?。?）刑罰（罰金）的具體幅度（數(shù)量）要根據(jù)案件的一定事實(shí)確定。這是浮動(dòng)法定刑與相對(duì)確定法定刑的區(qū)別。在刑法規(guī)定相對(duì)確定的法定刑時(shí)，不管案件發(fā)生與否，人們可以事先得知刑罰的具體幅度；而刑法規(guī)定浮動(dòng)法定刑時(shí)，只有查清了刑法規(guī)定的特定事實(shí)，才能得知刑罰的具體幅度。所以，浮動(dòng)法定刑不同于相對(duì)確定的法定刑。也必須肯定的是，浮動(dòng)法定刑與相對(duì)確定的法定刑，在既限制司法權(quán)力、又允許司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行一定的自由裁量這一實(shí)質(zhì)上，則是相同的。又由于浮動(dòng)法定刑中的浮動(dòng)的幅度是相對(duì)確定的，在此意義上，也可以認(rèn)為浮動(dòng)法定刑屬于相對(duì)確定的法定刑。
相關(guān)推薦：
編輯推薦：
