根據(jù)我國(guó)《刑法》第十七條的規(guī)定，綁架罪的犯罪主體是年滿(mǎn)16周歲，具有刑事責(zé)任能力的自然人。已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人實(shí)施綁架行為的不追究刑事責(zé)任。該條第二款又規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)《刑法》第二百三十九條規(guī)定，在綁架中，殺害被綁架人的，不另行定故意殺人罪，而作為對(duì)綁架罪適用“處死刑，并沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的一個(gè)法定加重情節(jié)。但是在實(shí)踐中如果出現(xiàn)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人在綁架他人的犯罪過(guò)程中殺害被綁架人的情況，應(yīng)當(dāng)如果處理？如：被告人甲（15周歲），將一小學(xué)生乙哄騙至無(wú)人居住的窯場(chǎng)，向乙的家人勒索現(xiàn)金2萬(wàn)元，因乙的抗?fàn)帲自谖吹玫揭业募胰怂偷默F(xiàn)金前，將乙殺害。本案中甲以勒索金錢(qián)為目的將乙綁架殺害，其行為已構(gòu)成綁架罪。對(duì)該案的認(rèn)定有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為甲雖然構(gòu)成綁架罪，但甲犯罪時(shí)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，不追究刑事責(zé)任，甲無(wú)罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人綁架并殺害被綁架人的，實(shí)質(zhì)上是由綁架行為和故意殺人行為兩種行為構(gòu)成。根據(jù)《刑法》第十七條第二款的規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人犯故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，甲應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。  來(lái)源：考試大的美女編輯們
　　筆者認(rèn)為，綁架并殺害被綁架人的，符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成，實(shí)質(zhì)的數(shù)罪，即綁架罪和故意殺人罪。由于《刑法》第十七條第二款未規(guī)定已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人犯綁架罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，因此，甲不能以綁架罪定罪處罰，但該條同時(shí)也規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人犯故意殺人罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，因此應(yīng)以故意殺人罪追究甲的刑事責(zé)任。綁架并殺害被綁架人的在性質(zhì)上可以說(shuō)比一般的殺人行為更為嚴(yán)重，如果不追究該行為人的刑事責(zé)任，也就相應(yīng)的鼓勵(lì)了行為人及潛在的犯罪人實(shí)施該種犯罪，違背了立法精神，同時(shí)以故意殺人罪追究甲的刑事責(zé)任并不違背法律規(guī)定，此外最高人民法院刑一庭審判長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要也對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行過(guò)討論，認(rèn)為已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人綁架并殺害人質(zhì)的，以故意殺人罪定罪處罰。

相關(guān)推薦：

國(guó)家司法考試：綁架罪的一罪與數(shù)罪

國(guó)家司法考試：綁架罪的共同犯罪

國(guó)家司法考試：綁架罪的既遂與未遂

2011年國(guó)家司法考試報(bào)名指南

編輯推薦：

好東西快收藏，考試大司法網(wǎng)

司法考試在線(xiàn)考試系統(tǒng),海量題庫(kù)！

2011年司法考試課程輔導(dǎo)，熱招中！

考試大司法考試論壇交流區(qū)