（2005年）
　　21.下列關(guān)于刑事訴訟中程序公正含義的表述哪一項不正確？
　　A.訴訟參與人對訴訟能充分有效地參與
　　B.程序違法能得到救濟
　　C.刑事訴訟程序能得到遵守
　　D.刑事訴訟判決結(jié)果符合事實真相
　　答案：D
　　考點：對程序公正含義的理解
　　詳解：本題考察的是程序公正與實體公正的關(guān)系，尤其是對程序公正的理解。ABC都是程序公正的體現(xiàn)，而D則是實體公正的一種體現(xiàn)。程序公正與否，與刑事訴訟判決結(jié)果是否符合事實真相沒有關(guān)系，這就是程序公正的獨立價值之一。
　　評論：這雖然是一個純粹理論題目，但難度適中，關(guān)鍵是把握好程序公正的獨立性，這也向考生復(fù)習(xí)司法考試提出了一個更高的要求：注意理論基礎(chǔ)的培養(yǎng)。
　　22.某法院決定開庭審理張某貪污案，被告人張某在開庭前突發(fā)心臟病死亡。該法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
　　A.裁定撤銷案件
　　B.宣告被告人張某無罪
　　C.裁定終止審理
　　D.退回起訴的人民檢察院處理
　　答案：C
　　考點：具有法定情形不予追究刑事責(zé)任的情形
　　詳解：刑事訴訟法第15條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪己過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
　　由第5款的內(nèi)容可見，被告人張某在開庭前突發(fā)心臟病死亡，在法院審判階段，或者終止審理，或者宣告無罪。最高院的司法解釋176條進(jìn)一步作了解釋，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形，分別作出裁判：……。（九）被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理：對于根據(jù)己查明的案件事實和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪。表面看來，B和C都有可能是對的。但仔細(xì)推敲起來，C才是正確的。因為，本案中已經(jīng)明確交代，被告人張某在開庭前突發(fā)心臟病死亡，根據(jù)刑訴15條規(guī)定的精神，這時法院就無需進(jìn)行審理，也無需查明案件事實和認(rèn)定證據(jù)材料，確認(rèn)被告人罪之有無的問題也就更談不上了，因此只能撤銷案件。
　　評論：有一定難度。表面看來比較簡單，但該題目設(shè)置了一個陷阱，即被告人張某在開庭前突發(fā)心臟病死亡，考生要注意“開庭前”這一個關(guān)鍵點。
　　23.下列哪一種情形應(yīng)當(dāng)由軍事法院管轄？
　　A.現(xiàn)役軍人鄺某涉嫌與某企業(yè)職工何某共同竊取國家軍事秘密
　　B.發(fā)現(xiàn)現(xiàn)役軍人石某入伍前犯有故意傷害罪未處理
　　C.退役軍人李某回到家鄉(xiāng)后被發(fā)現(xiàn)曾在服役期間犯有盜竊罪未處理
　　D.到部隊看望朋友的張某在部隊營區(qū)內(nèi)盜竊
　　答案：A
　　考點：軍事法院管轄的范圍
　　詳解：高法解釋第20條規(guī)定，現(xiàn)役軍人（含軍內(nèi)在編職工，下同）和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄：涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄。顯然A是符合該規(guī)定的。高法解釋第21條規(guī)定，下列案件由地方人民法院或者軍事法院以外的其他專門法院管轄：（一）非軍人、隨軍家屬在部隊營區(qū)內(nèi)犯罪的；（二）軍人在辦理退役手續(xù)后犯罪的；（三）現(xiàn)役軍人入伍前犯罪的（需與服役期內(nèi)犯罪一并審判的除外）；（四）退役軍人在服役期內(nèi)犯罪的（犯軍人違反職責(zé)罪的除外）。B屬于（三）的情形，需要注意的是，題中并沒有交代他在服役期內(nèi)是否犯有其他罪行，需要服役期內(nèi)犯罪一并審判，這種情況下，筆者主張視為沒有其他罪行；C屬于（四）的情形，注意的是，題目中明確指出犯的罪行是盜竊，顯然不是軍人違反職責(zé)罪；D屬于（一）的情形。
　　評論：難度適中，該題目尤其要注意犯罪嫌疑人所犯的“罪行”，這也是判斷軍事法院管轄的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。
　　24.某市檢察院張某在辦理一起受賄案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申請回避并經(jīng)檢察長同意。下列關(guān)于張某在申請回避前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為效力問題的表述，哪一項是正確的？
　　A.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為均無效
　　B.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為均有效
　　C.取得的證據(jù)有效，但進(jìn)行的訴訟行為無效
　　D.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或檢察長決定
　　答案：D
　　考點：偵查人員申請回避的法律后果
　　詳解：刑訴法對應(yīng)當(dāng)回避的情形以及偵查人員申請回避的后果，分別作了規(guī)定：刑訴法第28條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。刑訴法30條第2款規(guī)定，對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對此，高檢規(guī)則30條進(jìn)一步規(guī)定，因符合刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規(guī)定的情形之一而回避的檢察人員，在回避決定作出以前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長根據(jù)案件具體情況決定。顯然，本案中，檢察院張某在辦理一起受賄案件時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人之一系其堂妹，自行申請回避并經(jīng)檢察長同意，屬于刑訴法第28條第1款規(guī)定的情形。根據(jù)高檢規(guī)則30條的規(guī)定，張某在申請回避前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為效力是否有效，由檢察委員會或檢察長決定。因此，D是正確的。
　　評論：難度適中，關(guān)鍵注意高檢規(guī)則30條的內(nèi)容。
　　25.下列關(guān)于刑事訴訟中辯護(hù)人與訴訟代理人區(qū)別的表述，哪一項是正確的？
　　A.介入訴訟的時間不同
　　B.可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍不同
　　C.是否出席法庭不同
　　D.承擔(dān)的刑事訴訟職能不同
　　答案：D
　　考點：刑事訴訟中辯護(hù)人與訴訟代理人的區(qū)別
　　詳解：該題目籠統(tǒng)的考察刑事訴訟中辯護(hù)人與訴訟代理人的區(qū)別，并沒有區(qū)分公訴還是自訴。首先需要明確的是，概括的講，兩者的介入時間并沒有差別。根據(jù)刑訴法40條規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。刑訴法第33條規(guī)定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。由此可見，兩者都是：公訴案件自案件移送審查起訴之日起可以介入；自訴案件隨時介入。因此，A是不正確的；
　　其次，關(guān)于可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍問題，法律并沒有作出明確的差別待遇。刑訴法32條、41條對此作了明確規(guī)定。第32條：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一）律師；（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。第41條：委托訴訟代理人，參照本法第32條的規(guī)定執(zhí)行。高法解釋33條，對辯護(hù)人的范圍作了進(jìn)一步限制性規(guī)定，同時該解釋的第47條規(guī)定，當(dāng)事人委托訴訟代理人應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第三十二條和本解釋第三十三條的規(guī)定執(zhí)行。因此，可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍是相同的，B顯然不正確。
　　第三，關(guān)于辯護(hù)人與代理人是否出席法庭是否不同的問題。答案是非常明確的，兩者都有權(quán)出庭，參加法庭調(diào)查與辯論等等。比如刑訴法第155條規(guī)定，公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。審判人員可以訊問被告人。因此C是不正確的。兩者承擔(dān)的訴訟職能的差異則是根本性的差異：刑訴法第35條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。高法解釋第48條規(guī)定，訴訟代理人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，維護(hù)被害人、自訴人或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以，D是正確的。
　　評論：難度適中。本題目理論性比較強，考察辯護(hù)與代理的差異與共性問題。
　　26.下列哪一種證據(jù)屬于直接證據(jù)？
　　A.韓某殺人案，證明被告人到過案發(fā)現(xiàn)場的證人證言
　　B.馬某盜竊案，被害人陳某關(guān)于犯罪給自己造成物質(zhì)損害的陳述
　　C.高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像
　　D.吳某投毒案，證明被告人指紋與現(xiàn)場提取的指紋同一的鑒定結(jié)論
　　答案：C
　　考點：直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別
　　詳解：根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。刑事案件的主要事實就是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為，即“犯罪人+犯罪行為”。所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是不是可以單獨地、直接的證明案件的主要事實。凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。它的含義是指某一項證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過推理過程就可以直觀的說明指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實施的。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。結(jié)合本題目，韓某殺人案，證明被告人到過案發(fā)現(xiàn)場的證人證言，并不能單獨地證明案件的主要事實，因此，A屬于間接證據(jù)；馬某盜竊案，被害人陳某關(guān)于犯罪給自己造成物質(zhì)損害的陳述，由于該陳述只涉及到犯罪的危害后果（犯罪行為），并沒有指出誰是犯罪人，因此，只揭示了部分案件事實，并沒有揭示主要犯罪事實，因此屬于間接證據(jù)。D中的吳某投毒案，證明被告人指紋與現(xiàn)場提取的指紋同一的鑒定結(jié)論，該結(jié)論也只能證明被告人到過現(xiàn)場，并不能證明他曾經(jīng)投過毒，因此也是間接證據(jù)。C中高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像，該錄像揭示了案件的主要事實，即有犯罪人也有犯罪后果（也即犯罪行為），因此屬于直接證據(jù)。
　　評論：難度適中，本題目是一個理論性比較強的考題。在掌握直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別時，注意與原始證據(jù)、傳來證據(jù)的區(qū)分相區(qū)別。
　　27.下列關(guān)于司法拘留、行政拘留與刑事拘留的表述，哪一項是正確的？
　　A.司法拘留是對妨害訴訟的強制措施，行政拘留是行政制裁方法，被司法拘留和行政拘留的人均羈押在行政拘留所：刑事拘留是一種強制措施，被刑事拘留的人羈押在看守所
　　B.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一種處罰于段
　　C.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一種強制措施
　　D.司法拘留、行政拘留、刑事拘留均可由公安機關(guān)決定
　　答案：A
　　考點：司法拘留、行政拘留與刑事拘留的差異與共同點
　　詳解：司法拘留、行政拘留與刑事拘留的根本性差異表現(xiàn)在性質(zhì)不同。司法拘留是一種排除性措施，是針對已經(jīng)出現(xiàn)的妨礙訴訟活動的嚴(yán)重行為而采取的。刑事拘留是刑事訴訟中的保障性措施，是一種訴訟行為，其目的是保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，本身不具有懲罰性；行政拘留是治安管理的一種處罰方式，實質(zhì)上是一種行政制裁，其目的是懲罰和教育有一般違法行為的人。據(jù)此，BC都是錯誤的，它們沒有區(qū)分三種拘留之間的性質(zhì)，A的表述是正確的。另外，刑事拘留依法由公安機關(guān)、人民檢察院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行。刑訴法第61條規(guī)定，公安機關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預(yù)備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。刑訴法第132條規(guī)定，人民檢察院直接受理的案件中符合刑訴法第六十條，以及犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。司法拘留一般依法由人民法院決定并由人民法院司法警察執(zhí)行。所以D也是錯誤的。
　　評論：這是一道跨學(xué)科的、綜合性很強的考題。這需要考生在復(fù)習(xí)時，以考點為標(biāo)準(zhǔn)予以整合、歸納。
　　28.常某涉嫌投毒殺人被立案偵查，考慮到常某懷孕已近分娩，縣公安機關(guān)決定對其取保候?qū)彛?zé)令其交納保證金3000元。嬰兒出生1個月后，常某寫下遺書，兩次自殺未果，家人遂輪流看護(hù)常某及其嬰兒，以防意外。在此情況下，對常某應(yīng)當(dāng)采取什么強制措施？
　　A.維持原取保候?qū)彌Q定
　　B.將取保候?qū)徸兏鼮楸O(jiān)視居住
　　C.增加取保候?qū)彵ＷC金或者改為保證人擔(dān)保
　　D.依法提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕
　　答案：D
　　考點：強制措施的變更
　　詳解：本題目考察的是強制措施的變更，是采取取保候?qū)彽胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險性的，同時，常某涉嫌的投毒殺人案，可能會判處徒刑以上刑罰。刑訴法第60條規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。因此，對常某應(yīng)當(dāng)依法提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
　　評論：雖然強制措施的變更問題比較復(fù)雜，但該題目由于涉及到的知識點比較單一，相對簡單些。
　　29.某縣檢察院以搶劫罪對孫某提起公訴，被害人李某提起附帶民事訴訟。下列哪一種說法是正確的？
　　A.審判附帶民事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法，不適用刑事訴訟法
　　B.盡管在偵查階段孫、李已就賠償達(dá)成協(xié)議且孫已給付，法院仍然可以受理李提起的附帶民事訴訟
　　C.附帶民事訴訟案件，由檢察機關(guān)決定查封被告人財產(chǎn)
　　D.如果調(diào)解達(dá)成協(xié)議，不論是否當(dāng)庭執(zhí)行完畢，審判人員都必須制作調(diào)解書
　　答案：B
　　考點：刑事附帶民事訴訟的程序
　　詳解：首先需要明確的是，由于附帶民訴的“附帶性”，審判附帶民事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法有關(guān)“刑事附帶民事訴訟”條文的規(guī)定；又由于附帶民訴的本質(zhì)是一種民事訴訟，對于刑訴法沒有規(guī)定的，則適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。因此，A是錯誤的。其次，關(guān)于附帶民訴的調(diào)解問題，注意三方面問題：調(diào)解的階段、調(diào)解書的制作以及調(diào)解后的反悔問題。該題目全部考察到了。根據(jù)高法解釋第90條規(guī)定，在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。據(jù)此，附帶民訴的調(diào)解在偵查、起訴與審判階段都可以進(jìn)行，而法院的調(diào)解則具有終局性，前兩者則不具有該法律效力，因此，B顯然是正確的。根據(jù)高法解釋第96條的規(guī)定，審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章即發(fā)生法律效力。由此可見，D是錯誤的，附帶民訴的調(diào)解不必然制作調(diào)解書。第三個問題，根據(jù)高法解釋第95條的規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，在必要時，可以決定查封或者扣押被告人財產(chǎn)。所以，題目中的C“附帶民事訴訟案件，由檢察機關(guān)決定查封被告人財產(chǎn)”顯然是錯誤的。背后的原理在于，附帶民訴的本質(zhì)是民事訴訟，作為公訴機關(guān)的檢察院理應(yīng)不能介入財產(chǎn)的查封問題。
　　評論：本題目涉及了刑事附帶民事訴訟的系列問題，比如適用法律問題、附帶民訴的調(diào)解問題、財產(chǎn)查封問題，稍有不慎即可能出錯，因此，相對比較難。因此，筆者建議考生，對某些知識點一定要歸納、總結(jié)。
　　30.高某以誹謗罪將范某起訴至某縣法院。縣法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案應(yīng)屬本院管轄，該案有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據(jù)，應(yīng)予受理。但被告人范某目前下落不明。對此，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
　　A.裁定中止審理
　　B.說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴
　　C.宣告范某犯有誹謗罪并處以刑罰
　　D.將案件交公安機關(guān)查找范某下落
　　答案：B
　　考點：人民法院對自訴案件的審查處理
　　詳解：本題中，高某以誹謗罪將范某起訴至某縣法院，根據(jù)高法解釋第1條的規(guī)定：人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處理的案件：1、侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）；……這就暗示了本案是一個自訴案件。人民法院對自訴案件的審查處理，高法解釋第188條作了詳細(xì)的規(guī)定：對于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：（一）不符合本解釋第一百八十六條規(guī)定的條件的；（二）證據(jù)不充分的；（三）犯罪已過追訴時效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的；（七）經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。本案的被告人范某目前下落不明，恰恰符合第五款的規(guī)定，因此，法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴。B是正確的。考生還需要注意一個重要的問題，如果本案是公訴案件，遇到被告人范某目前下落不明的情況，結(jié)果則不同。根據(jù)高法解釋第117條第1款的規(guī)定，公訴案件經(jīng)審查后，對于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。
　　評論：本題目難度不大，但注意其中的陷阱——本案是一個自訴案件，而如果是公訴案件，結(jié)果則大不相同。
　　31.某縣公安機關(guān)收到孫某控告何某對其強奸的材料，經(jīng)審查后認(rèn)為何某沒有強奸的犯罪事實。縣公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？
　　A.不予立案
　　B.要求孫某撤回控告
　　C.撤銷案件
　　D.偵查終結(jié)后移送檢察院作不起訴決定
　　答案：A
　　考點：公安機關(guān)的立案問題
　　詳解：我國刑訴法第15條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。據(jù)此，如果有上述五種情形，在偵查階段一般是撤銷案件。但是，《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第162條進(jìn)一步作了細(xì)化性的規(guī)定：公安機關(guān)受理案件后，經(jīng)過審查，認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，由接受單位制作《刑事案件立案報告書》，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案。認(rèn)為沒有犯罪事實，或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，接受單位應(yīng)當(dāng)制作《呈請不予立案報告書》，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。由此，如果公安機關(guān)認(rèn)為沒有犯罪事實，或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，則不予立案。
　　評論：題目有點偏，考察的是《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定。
　　32.某縣人民法院在審判胥某搶劫案的過程中，縣人民檢察院以有新證據(jù)證明胥某的行為不構(gòu)成搶劫罪為由，向縣人民法院提出撤回起訴。法院接到檢察院撤回起訴的要求時，合議庭已經(jīng)進(jìn)行了評議，但尚未宣告判決。縣人民法院對人民檢察院撤回起訴的要求應(yīng)當(dāng)如何處理？
　　A.作出準(zhǔn)予撤回起訴的裁定
　　B.作出不準(zhǔn)撤回起訴的裁定
　　C.可以先審查撤訴理由，再作出是否準(zhǔn)予撤回起訴的裁定
　　D.應(yīng)當(dāng)先審查撤訴理由，再作出是否準(zhǔn)予撤回起訴的裁定
　　答案：D
　　考點：公訴案件第一審程序中的撤訴
　　詳解：第一審程序中的撤訴包括兩類：公訴案件的撤訴與自訴案件的撤訴。前者高法解釋第177條作了規(guī)定：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。后者，高法解釋第198條作了規(guī)定：對于自訴人要求撤訴的，經(jīng)人民法院審查認(rèn)為確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；經(jīng)審查認(rèn)為自訴人系被強迫、威嚇等，不是出于自愿的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。由此可見，無論是自訴還是公訴案件的撤訴，法院都要進(jìn)行審查。尤其注意的是，審查的內(nèi)容并不同：公訴案件審查人民檢察院撤回起訴的理由，自訴案件要審查撤訴的自愿性。所以，D是正確的。
　　評論：比較簡單，公訴案件第一審程序中的撤訴問題相對容易，考生需要注意二審中的撤回問題，后者相對復(fù)雜一些
　　33.劉某，17歲，系某聾啞學(xué)校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某并非該案的犯罪人。縣人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮Ｏ铝心囊豁検欠ㄔ簺Q定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)？
　　A.劉某系未成年人
　　B.劉某系某聾啞學(xué)校職工
　　C.辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪
　　D.檢察院沒有建議適用簡易程序
　　答案：C
　　考點：不適用簡易程序的情形
　　詳解：根據(jù)我國目前的法律，刑事訴訟程序就分為兩類：普通程序（包括普通程序簡易化審理）與簡易程序。本題目就是通過問為什么不適用簡易程序來考察兩種程序在適用條件上的差別。《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》對何種情形下適用簡易程序作了明確的規(guī)定，第1條作了初步的規(guī)定，對于同時具有下列情形的公訴案件，可以適用簡易程序?qū)徖恚海ㄒ唬┦聦嵡宄⒆C據(jù)充分；（二）被告人及辯護(hù)人對所指控的基本犯罪事實沒有異議：（三）依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金。如果檢察院沒有建議適用簡易程序，這并不意味著法院必然決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮！度舾梢庖姟返?條規(guī)定，對于人民檢察院沒有建議適用簡易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡易程序?qū)徖怼Ｓ纱耍ㄔ簩m用簡易程序有一定的自由裁量權(quán)，并不完全跟著檢察院的意見走。因此，D是錯誤的。至于A和B法律根本沒有作規(guī)定。
　　《若干意見》第2條對簡易程序作了排除性規(guī)定，具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡易程序?qū)徖恚海ㄒ唬┍容^復(fù)雜的共同犯罪案件；（二）被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；（三）被告人系盲、聾、啞人的；（四）其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾巍項的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪，顯然屬于第2款的規(guī)定，被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的，因此不能適用簡易程序，C是正確的。
　　評論：比較簡單。但是，對于簡易程序的適用情形、普通程序簡化審的適用情形，要注意與中級法院的案件管轄范圍、法院強制指定辯護(hù)的情形區(qū)分開來。這些問題容易混淆。