（2004年）
    第五題（本題12分）：
    案情：某市公安局于1999年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應當追究刑事責任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認為該案部分事實、證據尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認為事實清楚、證據充分，遂向市人民法院提起公訴。
    法院審理過程中，被告人劉某當庭拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，要求自行委托辯護人；張某拒絕其自行委托的辯護人為其辯護，要求法院為其指定一辯護人。合議庭經研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。
    法庭審理后認為，被告人張某、劉某構成搶劫罪，后果嚴重。根據刑法有關規定，判處劉某死刑，緩期2年執行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。
    問題：
    1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在多長時間內補充偵查完畢？
    [答案]　 1個月。
    [解析] 　本題考察的是補充偵查的時間。補充偵查共計包括兩種，一是審查起訴階段的補充偵查，二是法庭審理中的補充偵查，不管是哪一種，補充偵查的時間都最長是1個月，次數最多為2次。
    2.檢察院在審查起訴期間認為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查？
    [答案] 可以。
    [解析]
    本題考察的是補充偵查的方式。檢察院的補充偵查既可以自行偵查，也可以退回公安機關補充偵查。
    3.重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應當如何處理？
    [答案] 不予準許。因被告人犯罪行為嚴重，有可能被判處死刑。
    [解析]
    本題考察的是指定辯護的拒絕問題。最高人民法院《刑訴解釋》第一百六十五條 被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委托辯護人的，應當同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。重新開庭后，被告人再次當庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：（一）被告人是成年人的，可以準許。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辯護人，被告人可以自行辯護。（二）被告人具有本解釋第三十六條規定情形之一的，不予準許。依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規定另行委托、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準備辯護時間不計入審限。本案中，被告人劉某被判處了死刑緩期2年執行，屬于可能判處死刑的人，所以屬于必須指定辯護的情形。
    4.重新開庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，合議庭應如何處理？
    [答案] 可以準許。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告可以自行辯護。
    [解析] 本案中，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處，法院最后判處張某有期徒刑10年。因此張某不屬于必須指定辯護的情形，其當庭拒絕辯護的可以準許。
    5.對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應如何處理？
    [答案] 應當恢復法院調查。
    [知識點]
    被告人庭審提出新的事實如何處理。
    [解析]
    按照最高人民法院《刑訴解釋》第一百六十六條的規定，在法庭辯論過程中，如果合議庭發現新的事實，認為有必要進行調查時，審判長可以宣布暫停辯論，恢復法庭調查，待該事實查清后繼續法庭辯論。
    6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應如何處理？
    [答案] 在3日內將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。
    [解析]
    按照最高人民法院《刑訴解釋》第二百三十七條規定，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀后三日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀后三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。
    7.假如劉某在上訴期內撤回上訴，一審判決從何時生效？
    [答案] 在上訴期滿之日起生效。 
    [解析]
    本題考察的是上訴的撤回。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人是否上訴，以他們在上述期滿前最后一次的意思表示為準。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當準許。在上訴期滿后要求撤回上訴的，應當由第二審人民法院進行審查。對于上訴人在上訴期內撤回上訴的，一審法院裁判自上訴期后生效，而不是立即生效。
    8.假如本案受害人對一審判決不服，應在多長時間內請求人民檢察院提出抗訴？人民檢察院應如何處理？
    [答案] 應自收到判決書后5日內請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求后5日內，應當作出是否抗訴的決定并答復請求人。
    [解析]
    本題考察的是被害人的申請抗訴權。被害人沒有直接上訴的權利，他對一審未生效刑事判決不服只能自收到判決書后5日內請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求后5日內，應當作出是否抗訴的決定并答復請求人。