我本科是學法律的，在學校里我的成績只能算一般；而且因為大三鬧非典，學校停課也耽誤了不少課程，也就是說我的法律基礎算不上很扎實，去年畢業沒能留在北京，所以工作也只能回了當地的法院。本來以為會因為上班沒時 間去準備司法考試，但好的是單位通知我十一之后再去報到，所以我在考前有了三個多月的時 間準備，最后考了376分，還算差強人意。
很多同學問我過司考的經驗，其實我覺得除了要態度端正，認真看書以外，對于每個人來說，想要通過司考，更應該的是找到適合自己的方法，而不應該盲目地采用別人所謂的“經驗”。但是我覺得對于大多數考生來說，卻容易陷入一些“誤區”，我把這幾點司考復習中的忌諱和大家分享一下：

一忌題海戰術
司考考察的是基本法律知識的運用，重點在于我們能否掌握住每個基本知識點。有人認為以做題促記憶，大搞題海戰術，我認為實不可取。司考涉及面很廣，考察的知識點很是龐雜，能夠掌握住司考，關鍵在于我們對基本知識點的記憶上。如果你的知識點能夠熟練掌握，做題運用其實很簡單。因為司考題不象數學物理題那樣，完全*個人思維理解運用。我們做題的主要目的主要在于鍛煉法律思維，企圖通過做題掌握知識點是很不現實的。在考前的三四個月中的這段時 間十分寶貴，我們應該主要用于記憶上，這時候的記憶因為距離司考比較近也不容易忘記，屬于記憶的“黃金時期”，搞題海戰術只會浪費掉寶貴的記憶時 間，事倍功半。但是，我并不是完全否定做題的作用，題還是要做的，尤其是真題一定要做，因為真題能讓我們更適應司法考試的真實模式，而且歷年考試中都會出現重復的題。但是，切忌做太多模擬題。

二忌猜題押寶
有人認為司考內容太多，輔導教材好幾千頁，完全掌握是不現實的、不可能的。其實司考每年都有一些固定的知識考點，基本每年都可能涉及到，但是，這些每年的必考點卻是極少的一部分，大部分考點每年都是變動的，另外因為司考題量很大，其考查的知識點也就非常廣泛了。舉個例子說明一下。刑法刑訴在司考中占的比重相當大，100個選擇題，一題4個選項，司考的考察點基本不重復，那么就涉及到400個知識點，如果我們復習不全面，如何能押得中這400個知識點？所以我覺得，現在離考試還有三個月時 間，一定要進行全面的復習，不能從現在就放掉一部分而不復習。

三忌資料龐雜
在復習資料的選取上，有人喜歡廣取博集，見到司考復習資料就想要就想看看，認為這樣可以開闊視野。其實，這會總做法只會適得其反。許多法律觀點存在很多爭論，也分很多不同的觀點派別，因此不同觀點派別的教授編寫的資料法律觀點就可能不一樣，有人認為我多了解一些不同觀點的說法對自己有好處，如果我們是寫論文搞法律研究確實如此，但是作為考試卻是百害無一利。我們在看到不同的法律觀點后，往往不知所措，不知道究竟誰說的對，所以總想把他研究清研究透，但是最終的結果是把自己陷進去了也沒有弄出個所以然，既浪費了時 間，更是混淆了自己的思維。其實這些有爭論的觀點司考都是盡量避免，偶有涉及也是出題專家不小心導致的，所占分值很小。我去年考試就是買了一套法律版的教材（還有本法規匯編）,一本人民法院版的歷年真題。