筆者在基層人民法庭從事民商事審判工作，就民法案例的分析方法，結(jié)合有關(guān)學(xué)者的論述，談一點(diǎn)粗淺的認(rèn)識。筆者以前曾在校學(xué)習(xí)化學(xué)分析，認(rèn)為與案例分析有相近之處?；瘜W(xué)分析首先是定性分析，即待分析物品的成分，然后是定量分析即確定每種成分的含量。民法案例分析也有類似的“定性”與“定量”。原告起訴至人民法院，法院立案部門作形式審查以后，認(rèn)為符合立案條件，予以受理，案件分配到主審法官手中，案例分析就開始了。就象拿到分析樣品一樣，接到一個案件，首先要有一個大致的定性，這個案件當(dāng)事人爭議的事實可能是什么，爭議的焦點(diǎn)在哪里。然后，在被告遞交答辯狀以后，就可以初步設(shè)定雙方的爭點(diǎn)，通過證據(jù)交換，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則確定法律事實。這類似于化學(xué)分析中的定性。怎樣處理案件，就類似于定量分析了。在現(xiàn)代化學(xué)分析技術(shù)支持下，同一個樣品，在不同的地方進(jìn)行分析，得出的結(jié)論應(yīng)是唯一的。但是，長期以來，在民法案例的分析中，我國一直缺乏一套規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒ê退季S，每個人都根據(jù)自己的學(xué)識，思維方式來分析案例，欠缺一種規(guī)范的分析方法。在實務(wù)中，有一些法官常常先確定了事實，然后就憑想象，直接得出結(jié)論，然后再為了支持結(jié)論去尋找一些法律依據(jù)；也有的判決中，事實清楚，法律適用也正確，但是沒有對事實和法律的適用進(jìn)行分析，欠缺說理；還有的從事實就直奔結(jié)論，沒有推理過程。這些現(xiàn)象普遍存在，造成了實務(wù)中邏輯三段論和民法解釋學(xué)的方法不能得到廣泛地認(rèn)可和采用，判決缺乏說理性。使民眾對法律的公正性持疑。往往同一種案例經(jīng)過兩位法官審判得出了不同的結(jié)論，有時甚至相反。因此，探求一種規(guī)范的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄈシ治霭咐殉蔀楫?dāng)務(wù)之急，迫在眉睫。 一、案例分析方法的特點(diǎn)
案例分析方法屬于法學(xué)方法論的組成部分，是指采用一種規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄌ接懨恳粋€個案，以準(zhǔn)確地認(rèn)定案件的事實，正確地適用法律，最后得出公正的結(jié)論。有以下幾個特點(diǎn)：
1、案例分析方法必須具有一定的規(guī)范性。它應(yīng)該是一個統(tǒng)一的方法，適用于不同的案例，而不是每一個案例就有一種方法。
2、案例分析方法不僅是一種案件事實的分析方法，同時也是法律解釋的工具。案例分析不是單純地確定客觀事實，重要是為了確立一種法律上的事實，一種符合法律構(gòu)成要件的事實，也就是確認(rèn)三段論中的小前提。在這個分析過程中，最重要的環(huán)節(jié)是法律的適用，即如何使小前提符合大前提，這樣必須對適用的法律（即大前提）進(jìn)行解釋。
3、案例分析方法需要遵循一定的邏輯思維結(jié)構(gòu)。案例分析方法的展開其實就是形式邏輯三段論的過程。三段論在司法中的運(yùn)用是法治文明的組成部分。
二、探討案例分析方法的意義
法學(xué)方法是民法理論的靈魂，民法學(xué)就是民法解釋學(xué)，表明法學(xué)方法論的基礎(chǔ)性建構(gòu)作用。探討案例分析的方法對于有效地溝通理論和實務(wù)，為理論的發(fā)展提供素材和動力，指引和規(guī)范司法裁判的實務(wù)操作具有重要作用。
1、有助于限制法官任意裁判，保證法律的安定性。法律推理本應(yīng)是一個演繹的過程，采取三段論的模式：大前提是“找法”，尋找應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范，小前提是確定案件事實；最后以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，將抽象的規(guī)范適用于具體案件，得出結(jié)論，即判決意見。而目前我們的一些法官，他首先確定判決結(jié)果，然后在法律條文和案件證據(jù)中尋找依據(jù)，即學(xué)者所謂的“被倒置的法律推理”。使判決結(jié)果成了法律推理的指南。至于這個判決結(jié)論怎樣被確定的，卻不得而知了。因此，案例分析法的確立有助于約束法官的自由裁量權(quán)，保證法官依法裁判，從而維護(hù)法律的安定性，促進(jìn)法治的實現(xiàn)。
2、有助于司法裁判的公正性。僅憑自己的法感斷案，不能帶來可靠的公正，法官只有采取循序漸進(jìn)的方式，才盡可能地達(dá)到以普遍或平等原則為基礎(chǔ)的公正。法學(xué)分析方法體現(xiàn)了法律的形式正義，使得司法成為一個技術(shù)性的過程。裁判的技術(shù)化、形式化，使得判決書的公開和監(jiān)督成為可能。司法改革的一個重要內(nèi)容就是增強(qiáng)判決書的說理性和透明性。判決書公開使得法官的推理過程和論證方法受到公眾的監(jiān)督，以保障司法公正。
3、有助于司法效率的提高。案例分析方法采用標(biāo)準(zhǔn)化的程式，可以提高法官思維的明確性，簡化思維的過程，避免分析案件的思維誤區(qū)，從而使得司法裁判更具有效率，并且保障審判的質(zhì)量。法官面對一個新的案件，不必考慮從何處下手，只需按照分析方法指引的步驟操作即可。因此，案例分析法可以與流水生產(chǎn)線相比較，使審判效率在數(shù)量上和質(zhì)量上大為提高。
三、案例分析的兩種基本方法之一：法律關(guān)系分析法。
（一）法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)。
法律關(guān)系分析法，是指通過理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動情況，從而全面地把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上通過邏輯三段論的運(yùn)用以準(zhǔn)確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)主要在于通過理順不同的法律關(guān)系，就是要判斷在一個民事案例中，首先確定不同的法律關(guān)系、法律關(guān)系的性質(zhì)和權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；其次要確定其要素及變動情況，從而全面地把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步適用法律。這種方法的特點(diǎn)在于：
1、法律關(guān)系的分析方法首先著眼于對案件事實的考察，在此基礎(chǔ)上再適用法律，把案件事實的分析與法律的適用作為兩個步驟。
2、它是對法律關(guān)系三要素的全面考察，而不僅僅對法律關(guān)系的某一特定內(nèi)容，即請求權(quán)的考察。采用法律關(guān)系分析方法，可以高屋建瓴地分析各種法律關(guān)系。一種法律關(guān)系中，可能有多個權(quán)利，而不僅僅包括請求權(quán)。
3、法律關(guān)系的分析方法是法學(xué)最基本的分析方法和分析框架。其不僅是一種案例分析的方法，而且適用法字研究和民法體系的構(gòu)建。
（二）法律關(guān)系分析法的步驟
1、考察案件事實所涉及的法律關(guān)系：第一，明確爭議點(diǎn)及與相關(guān)的法律關(guān)系，即明確爭議焦點(diǎn)，圍繞該焦點(diǎn)還有哪些相關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系，二者關(guān)系又如何。第二，確定是否產(chǎn)生了法律關(guān)系。如果根本沒有產(chǎn)生法律關(guān)系，則剩余的問題無須考慮。第三，分析法律關(guān)系的性質(zhì)，如分析究竟是合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系、無因管理關(guān)系還是不當(dāng)?shù)美P(guān)系。確定不同的法律關(guān)系的性質(zhì)對確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)影響很大。第四，分析考察法律關(guān)系的各要素，即考察法律關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體。首先確定法律關(guān)系的主體，誰向誰主張權(quán)利，是否與法律關(guān)系發(fā)生直接的利害關(guān)系，具有適格的訴訟主體資格，確定具體的主體是誰，然后確定法律關(guān)系的內(nèi)容。民事法律關(guān)系的內(nèi)容，是指民事主體所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。這種權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，是民法調(diào)整的社會關(guān)系在法律上的直接表現(xiàn)。任何個人和組織作為民事主體，參與民事法律關(guān)系，必然要享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)、效力、行使對于分析案件具有重要意義。例如債權(quán)為對人權(quán)，具有相對性，只能在當(dāng)事人之間發(fā)生約束力，原則上只能對相對人主張；物權(quán)為對世權(quán)，任何第三人侵害皆產(chǎn)生排除妨害及侵權(quán)責(zé)任。最后，明確法律關(guān)系的客體。法律關(guān)系的客體，又稱為法律關(guān)系的標(biāo)的，是民事權(quán)利和義務(wù)所指的對象。例如物權(quán)的客體是物，債權(quán)的客體是債務(wù)人的給付行為。如果沒有客體，民事權(quán)利和義務(wù)就無法確定，更不能在當(dāng)事人之間分配權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第五，是否發(fā)生了變更、消滅的后果，以及考察變更、消滅的原因何在。法律關(guān)系的變動包括法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅。法律關(guān)系不是一成不變的，而是根據(jù)客觀事件以及當(dāng)事人的意志和行為發(fā)生法定的或意定的相應(yīng)變動。如權(quán)利的取得、喪失，權(quán)利內(nèi)容或效力的變更等。法律關(guān)系的變動必有原因，法律事實必須能夠引起一定的法律后果。考察法律關(guān)系變動的客觀后果，首先重點(diǎn)分析關(guān)系何時產(chǎn)生，其次考察關(guān)系是否發(fā)生變動，最后確定關(guān)系是否已經(jīng)終止。此外，法律關(guān)系存在的時 間和地點(diǎn)對于案例分析具有重要影響。時 間對于時效期間和除斥期間的計算、要約與承諾期間的計算、清償期的到來、失權(quán)的效果等具有重要意義。地點(diǎn)對于清償?shù)氐拇_定、風(fēng)險負(fù)擔(dān)、司法管轄，準(zhǔn)據(jù)法的適用具有重要意義。
2、考察法律適用在確定案件事實（小前提）的基礎(chǔ)上，查找適用核心關(guān)系有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范（大前提），這一過程就是邏輯三段訟運(yùn)用的過程。上述對法律關(guān)系的考察實際上是對案件事實的客觀分析，在確定法律關(guān)系的事實之后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探討法律規(guī)范搜尋的問題，即查找適用該法律關(guān)系相關(guān)聯(lián)的法律規(guī)范。在案例分析的過程中，運(yùn)中形式邏輯的三段論公式，不是首先尋找大前提，而是先確定小前提，即對事實的認(rèn)定，然后再尋找大前提。因為法官必須首先接觸和認(rèn)識案件事實，對事實有了基本的了解后，才能有目的地尋找法律規(guī)范。在確定了小前提后，將照三段論方式推理，將小前提套入大前提，最后得出結(jié)論，即判決結(jié)果。因此，“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”就是對三段論的推理過程的高度概括。
法律關(guān)系分析法需要運(yùn)用形式邏輯的三段論，但絕非機(jī)械地適用法律。有人認(rèn)為，法官好象一個自動售貨機(jī)，只要把法律條條文和法律事實象硬幣一樣投進(jìn)去，判決就象商品自動售出，這顯然是脫離實際。法律規(guī)范的內(nèi)涵并非一目了然，法律概念的內(nèi)涵外延的邊界具有一定的模糊性，法律規(guī)范必須經(jīng)過解釋才能適用。另外，法律認(rèn)定的事實也只是相對的事實，而非絕對的客觀真實。因此，法律的適用，不是一個機(jī)械的過程，而是需要發(fā)揮法官的主觀能動性的過程。搜尋法律規(guī)范，即查找適用案件主要法律關(guān)系的法律規(guī)范。首先要根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)判斷來搜尋相關(guān)法律規(guī)范，例如合同關(guān)系主要搜尋合法的有關(guān)規(guī)定；其次區(qū)分任意性法律規(guī)范、強(qiáng)制性法律規(guī)范。因為如果是任意性規(guī)范，則當(dāng)事人的約定優(yōu)先，此時以約定作為規(guī)范的基礎(chǔ)。如果是強(qiáng)制性規(guī)范必須適用。最后，法律規(guī)范與法律關(guān)系的連接，此時，就進(jìn)入了法律解釋，某項法律規(guī)范能否適用，必須通過解釋。