甲打算賣房，問乙是否愿買，乙一向迷信，就跟甲說：“如果明天早上7點你家屋頂上來了喜鵲，我就出10萬塊錢買你的房子。”甲同意。乙回家后非常后悔。第二天早上7點差幾分時，恰有一群喜鵲停在甲家的屋頂上，乙正要將喜鵲趕走，甲不知情的兒子拿起彈弓把喜鵲打跑了，至7點再無喜鵲飛來。關于甲乙之間的房屋買賣合同，下列哪一選項是正確的？
　　(2008-3-6，單)
　　A　合同尚未成立
　　B　合同無效
　　C　乙有權拒絕履行該合同
　　D　乙應當履行該合同
　　本題中，甲乙雙方達成協議：如果第二天早上7點甲家屋頂上來了喜鵲，乙就出10萬塊錢買甲的房子。甲乙之間存在達成的是一個附生效條件的買賣合同。而對于附生效條件的合同而言，所附條件是合同的生效要件，而不是其成立要件。在條件成就以前，合同就已經成立，只是合同的效力處于停止狀態而已。盡管乙一向迷信，但是，乙與甲的約定是雙方真實意思表示，并不違反法律和社會公共利益，因此，該合同已經成立，故A選項錯誤。
　　《合同法》第45條第1款規定：當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。據此，該買賣合同當天成立，但尚未生效，如果第二天早上7點甲家屋頂上來了喜鵲，則該買賣合同生效。
　　該法第45條第2款規定：當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。本題中，不是乙而是甲不知情的兒子拿起彈弓把喜鵲打跑了，因此，乙并未以自己的行為阻止條件的成就。既然早上7點甲家屋頂上沒有來喜鵲，那么買賣合同所附生效條件未成就，合同不生效，乙也就有權拒絕履行該合同，因此C選項正確，D選項錯誤。
　　那么，B項又錯在何處？應該指出，附條件、附期限或者需要以政府機關的登記、批準為生效條件的合同，在該條件、期限或者登記、批準不能成就時，導致該合同“不能生效(失效)”，而不是“無效”。合同無效專指無效的合同被宣告無效、可撤銷的合同被撤銷以及效力待定的合同被拒絕追認、被相對人撤銷等原因所引起。本題的情形，甲乙的合同意思表示真實、行為人具備行為能力、內容合法，不存在可撤銷、效力待定或者無效的情形，因此不會導致合同無效之結果的出現，應該表述為甲乙之間的合同不能生效，而不能表述為無效。
　　本題答案為C。
更多：民法加分題　刑法習題　行政法試題　國際私法習題　經濟法習題　國際法習題