一日清晨，甲發(fā)現(xiàn)一頭牛趴在自家門(mén)前，便將其拴在自家院內(nèi)，打探失主未果。時(shí)值春耕，甲用該牛耕種自家田地。期間該牛因勞累過(guò)度得病，甲花費(fèi)300元將其治好。兩年后，牛的主人乙尋牛來(lái)到甲處，要求甲返還，甲拒絕返還。下列哪一說(shuō)法是正確的？
　　(2009-3-13，單)
　　A　甲應(yīng)返還牛，但有權(quán)要求乙支付300元
　　B　甲應(yīng)返還牛，但無(wú)權(quán)要求乙支付300元
　　C　甲不應(yīng)返還牛，但乙有權(quán)要求甲賠償損失
　　D　甲不應(yīng)返還牛，無(wú)權(quán)要求乙支付300元
　　根據(jù)《民法通則》第79條規(guī)定，法律將失散的動(dòng)物與遺失物視為同一法律地位；《物權(quán)法》第109條規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。據(jù)此，本題中甲拾得乙的牛，應(yīng)當(dāng)返還。但問(wèn)題是甲歸還該牛時(shí)，是否有權(quán)要求乙支付300元的治療費(fèi)。這里就涉及該300元治療費(fèi)的性質(zhì)問(wèn)題，是否屬于無(wú)因管理的費(fèi)用？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲作為牛的拾得人，打探失主，在甲乙之間已經(jīng)形成了無(wú)因管理關(guān)系。在管理期間為牛治療的300元當(dāng)然屬于管理費(fèi)用，本應(yīng)由乙承擔(dān)。但是，后來(lái)乙尋牛上門(mén)時(shí)，甲拒絕返還該牛，依據(jù)《物權(quán)法》第112條第3款的規(guī)定，甲拒絕返還牛的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)遺失物的侵占，在這種情況下，侵占人是無(wú)權(quán)請(qǐng)求保管遺失物支出的費(fèi)用的，故A選項(xiàng)錯(cuò)誤而B(niǎo)選項(xiàng)正確。另一種觀點(diǎn)雖然能夠得出同樣的答案，但是理由有所不同。本題中，基于甲打探失主并喂養(yǎng)牛的行為，在甲乙之間確實(shí)形成了無(wú)因管理關(guān)系。但是，但甲所花費(fèi)的300元不是無(wú)因管理的必要費(fèi)用，而是不當(dāng)管理人為自己利益而造成的損失(牛勞累過(guò)度)，故300元不應(yīng)由牛的所有人承擔(dān)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤而B(niǎo)項(xiàng)正確。本書(shū)認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)較為合理。
　　《物權(quán)法》第34條規(guī)定：無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。該條所規(guī)定的物權(quán)人的返還原物請(qǐng)求權(quán)屬于物上請(qǐng)求權(quán)，法律對(duì)其并無(wú)訴訟時(shí)效或者除斥期間的限制，因此，本題中，作為無(wú)權(quán)占有人的甲在持續(xù)占有牛2年后無(wú)權(quán)拒絕乙返還該牛的請(qǐng)求權(quán)，故C、D項(xiàng)錯(cuò)誤。
　　本題答案為B。
更多：民法加分題　刑法習(xí)題　行政法試題　國(guó)際私法習(xí)題　經(jīng)濟(jì)法習(xí)題　國(guó)際法習(xí)題