甲為乙的債權人，乙將其電動車出質于甲。現甲為了向丙借款，未經乙同意將電動車出質于丙，丙不知此車為乙所有。下列哪些選項是正確的？(2008-3-59，多)
　　A　丙因善意取得而享有質權
　　B　因未經乙的同意丙不能取得質權
　　C　甲對電動車的毀損、滅失應向乙承擔賠償責任
　　D　對電動車毀損、滅失，乙可向丙索賠
　　《物權法》第106條規定：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：(1)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；(2)以合理的價格轉讓；(3)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。根據該條第3款的規定，他物權也可以善意取得。丙符合善意取得質權的構成要件，故A項正確，B項錯誤。
　　《擔保法解釋》第84條規定：出質人以其不具有所有權但合法占有的動產出質的，不知出質人無處分權的質權人行使質權后，因此給動產所有人造成損失的，由出質人承擔賠償責任。由此可見，質權人行使質權對動產所有人造成損失的，由出質人賠償。但本題考查的并不是質權人行使質權的結果，而是質物毀損、滅失。所以，不能援用該條款來解本題。《物權法》第217條規定：質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。可見，只要質權人擅自轉質，過錯在先，無論其對于質物的毀損滅失本身有無過錯，都要承擔賠償責任。據此，C項正確。
　　本題的關鍵在于D項是否正確。《物權法》第215條規定：質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。此處的質權人包括轉質權人，意思是說，凡質權人都對質物負有善良管理義務，如果因為自己過錯保管不善導致質物損失的，應承擔損害賠償責任。可見，質權人對于質物毀損滅失的賠償責任屬于過錯責任，比如把一副名畫質物置于陰暗潮濕之地保管致使霉爛的，要負賠償責任；但如果對于質物的毀損滅失沒有過錯，比如由于雷擊導致一副名畫質物著火的，則不承擔賠償責任。具體到本題中，當然應該是看丙有無過錯而定，若丙因過錯造成質物損害，則D項正確；如果丙沒有過錯，則D項錯誤。從案情看不出這一點，所以D項應該存疑。
　　當然，命題人可能有意區分C、D的用語，C項使用“應”，D項使用“可”，意在突出在D項中，乙要求丙賠償，也只是一種可能性，也即在理論上只要存在轉質權人（丙）對出質人乙賠償的可能性，D項就是正確的。在此意義上理解D項，可以認為也是正確的。
　　本題答案為A、C、D。
更多：民法加分題　刑法習題　行政法試題　國際私法習題　經濟法習題　國際法習題