下列哪一情形構成無權代理？
　　(2009-3-4，單)
　　A　甲冒用乙的姓名從某雜志社領取乙的論文稿酬據為己有
　　B　某公司董事長超越權限以本公司名義為他人提供擔保
　　C　劉某受同學周某之托冒充丁某參加求職面試
　　D　關某代收某推銷員謊稱關某的鄰居李某訂購的保健品并代為付款
　　無權代理有三個構成要件：
　　第一，須實施法律行為。《民法通則》第63條第2款規定：代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為。據此可知，代理行為均為法律行為，如不實施法律行為，則無代理可言。而所謂法律行為是指以意思表示為要素，設立、變更或者終止民事權利和民事義務的合法行為。本題C項劉某冒充丁某參加求職面試的行為并不能設立、變更或者終止某一民事權利義務關系，因此不是民事法律行為，既然所為行為不是法律行為，也就不存在無權代理問題，故C項錯誤。
　　第二，須以本人名義。如不以本人名義，即無代理之外觀，故無從成立無權代理。這里需要弄清楚以本人名義和冒充本人之間的區別。在代理中有三方當事人，即被代理人（本人）、代理人和第三人（相對人）。以本人名義是指須向相對人表明自己是本人的代理人，從而以本人名義與相對人為法律行為。比如我借給你一部手機，你向第三人謊稱是我的代理人將其賣與第三人，即為無權代理，在這一行為中，你是以代理人的身份出賣手機的，這一行為雖為無權代理，但是仍然存在三方當事人。而冒充本人則是向相對人表明自己就是本人，隱藏了自己的真實身份。比如我借給你一部手機，你向第三人謊稱你就是我本人，這一行為中僅存在兩方當事人，即你和相對人，并未揭示被代理人，因此，冒名行為不是代理行為。故A項甲冒用乙的姓名從某雜志社領取乙的論文稿酬據為己有的行為不是代理行為，故A項不應當選。
　　第三，欠缺代理權。如不欠缺代理權，也就沒有無權代理可言。欠缺代理權主要有三種情形：未經授予代理權、逾越代理權的范圍和代理權已消滅。這里需要注意越權代理和越權代表的區別。所謂代表，是將自然人的行為，直接視為其旨在代替的自然人或者法人行為的制度。代表與代理的區別是：代表行為實施之際，代表人僅作為被代表人的機關，其人格則被所代表角色吸收，因此，代表行為被視為被代表人的行為。而在代理行為中，代理人則表現其獨立法律人格，代理行為仍為代理人自己的行為，只不過其法律效果歸于本人而已。B項中的某公司董事長是該公司的法定代表人，其越權擔保行為應為代表行為而非代理行為，故B項錯誤。
　　D項李某未委托關某代收，而欠缺代理權的關某擅自從事該法律行為構成無權代理，D項當選。
　　本題答案為D。
更多：民法加分題　刑法習題　行政法試題　國際私法習題　經濟法習題　國際法習題