善意取得
　　（1）甲因出國留學，將自家一幅名人字畫委托好友乙保管。在此期間乙一直將該字畫掛在自己家中欣賞，來他家的人也以為這幅字畫是乙的，后來乙因做生意急需錢，便將該幅字畫以3萬元價格賣給丙。甲回國后，發現自己的字畫在丙家中，詢問情況后，向法院起訴。下列有關該糾紛的表述中哪些是正確的？（2002-3-55，多）
　　A　乙與丙之間的買賣合同屬于無效合同
　　B　乙與丙之間的買賣合同屬于效力未定的合同
　　C　甲對該幅字畫享有所有權
　　D　丙對該幅字畫享有所有權
　　本題涉及效力待定合同與善意取得，是依法條而直接設題，考查《合同法》第51條無權處分的合同效力。依《合同法》第51條規定，無處分權人處分他人之物或權利的行為，由于實施處分行為的人無處分權，因而一般處于效力未定，但經權利人承認，即可產生處分的效力。本題中乙將從甲委托保管的字畫出賣給丙，乙和丙買賣字畫合同效力待定。所以當年B項就被選擇了。但是，以今天的眼光看，依據《合同法》解釋第3條第一款之規定，無權處分的合同是有效的，這樣一來，B項不復正確了，不選。
　　需要指出的是，乙、丙之間的合同有效。在此背景下，丙構成動產善意取得的要件：善意、有償、已經完成交付。所以本題中丙依據善意取得可以取得畫的所有權。善意取得，是指無權處分他人財產的占有人，在不法將財產轉讓給第三人以后，如果受讓人在取得該財產時出于善意，就可依法取得對該財產的所有權，受讓人在取得財產的所有權以后，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人賠償損失。
　　綜上，本題的原來當年的答案為B、D，但由于《合同法》解釋第3條第一款之規定，只能選擇D，由多選變成了單選了。
更多：民法加分題　刑法習題　行政法試題　國際私法習題　經濟法習題　國際法習題