關于刑事責任能力，下列哪一選項是正確的?(2016年卷二3題，單選)
A. 甲第一次吸毒產生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪
B. 乙以殺人故意刀砍陸某時突發精神病，繼續猛砍致陸某死亡。不管采取何種學說，乙都成立故意殺人罪未遂
C. 丙因實施爆炸被抓，相關證據足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責任
D. 丁在14周歲生日當晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫院搶救，張某仍于次日死亡。應追究丁的刑事責任
參考答案：A
參考解析：本題考查刑事責任能力。
A項，甲誤以為他人追殺自己而反抗的行為，屬于假想防衛，假想防衛人并沒有破壞法秩序的故意，在有預見可能性的情況下，成立過失犯罪。吸毒導致的幻覺只是行為人成立過失犯罪的前提，并不是行為人喪失刑事責任能力的條件。故A項正確。
B項，行為人殺人時突發精神病，陷入無刑事責任能力狀態，繼續實施殺人行為致人死亡。對此應如何處理，理論上有不同看法。有觀點認為，行為人對之后的砍殺行為和死亡結果不負刑事責任，對此應按故意殺人未遂處理。但是，也有學說將這種情況視為不顯著的因果偏移，或者適用原因自由行為的法理，或者將前后行為一體化考慮，因而不阻卻犯罪既遂。按照這種觀點，乙成立故意殺人既遂。故B項錯誤。
C項，根據《刑法》第17條的規定，對于爆炸罪，年滿14周歲即可承擔刑事責任，丙已經滿15周歲，即使具體的出生月和日不能查清，也不影響承擔刑事責任的年齡要求。故C項錯誤。
D項，行為時不滿14周歲的，不承擔刑事責任。此處的刑事責任判斷點是“行為出現的時間”，而不是結果出現的時間。故D項錯誤。
相關推薦：
