1、根據我國現行《憲法》規定，某部是國務院的組成單位．國務院總理擬提名張某為該部部長。下列有關張某任職的說法中，正確的是哪一項?（）
A、張某經任命后即屬于國務院組成人員，也是國務院常務會議的組成人員
B、根據憲法規定。張某必須是年滿45周歲的中華人民共和國公民
C、國務院總理只能向全國人大常委會提名張某
D、國家權力機關通過張某的任命后．由國家主席宣布任命
參考答案：D
參考解析：考查國務院的組織程序。國務院常務會議由總理、副總理、國務委員、秘書長組成，不包括部長，故A選項錯誤。國務院總理可向全國人大或全國人大常委會提名部長，故C選項錯誤。主席、副主席必須是年滿45周歲的中華人民共和國的公民，而不是部長，故B選項錯誤。根據《憲法》第80條的規定，國家主席根據全國人大和全國人大常委會的決定，可任免國務院各部部長，故D選項正確。
2022年法考備考免費題庫：[章節練習][歷年真題][模擬試題]在線刷題、全真機考
2、宋代路一級設置的案件審理機關稱謂是：（）
A、提點刑獄司
B、提刑按察使司
C、肅政廉訪司
D、巡按御史
參考答案：A
參考解析：本題考查的是宋代地方司法機構的設置。宋代的地方司法機構中，各路設提點刑獄司。為中央在各路的司法派出機構。選項B中，提刑按察使司為明代省級專門司法機關。選項C中，肅政廉訪司為元代地方監察機關。因此，本題的正確選項為A選項。
3、根據《公司律師管理辦法》，下列哪一說法是不正確的?（）
A、中央企業員工申請頒發公司律師證書的，由所在單位審核同意后向司法部提出申請B、中央企業在地方的各級分支機構和子企業的員工申請頒發公司律師證書的，也可以由所
在單位審核同意后向司法部提出申請
C、省屬企業員工申請頒發公司律師證書的，由所在單位審核同意后向當地省、自治區、直轄市司法行政機關提出申請
D、其他國有企業員工申請頒發公司律師證書的，由所在單位審核同意后向當地設區的市級或者直轄市的區(縣)司法行政機關提出申請
參考答案：B
參考解析：考查公司律師的申請程序。根據《公司律師管理辦法》第8條規定，中央企業在地方的各級分支機構和子企業的員工申請頒發公司律師證書的，也可以由所在單位審核同意后向當地省、自治區、直轄市司法行政機關提出申請，不是向司法部，B項錯誤。
4、下列說法正確的是？（）
A、甲殺害乙，導致乙重傷，甲又后悔，主動送乙去醫院，搶救過來。由于故意殺人罪與故意傷害罪屬于法條競合關系，因此，根據特別法優先于普通法的原理，只能認定甲成立故意殺人罪中止
B、甲欲搶劫乙，想用刀將乙捅成重傷，使其失去反抗能力。乙被捅，倒地，甲搶劫財物到手。實際上乙只是受了輕傷。由于搶劫罪的基本犯與結果加重犯是法條競合關系，根據特別法優先于普通法的原理，只能認定甲成立結果加重犯的未遂，亦即搶劫罪致人重傷（未遂）
C、甲為了搶劫，殺了乙，拿走財物。由于搶劫罪（故意）致人死亡與故意殺人罪是法條競合關系，根據特別法優先于普通法的原理，只能認定甲成立搶劫罪致人死亡
D、甲盜伐的林木價值1千萬。雖然盜竊罪與盜伐林木罪是法條競合關系，但是為了做到罪刑相適應，可以認為盜竊罪與盜伐林木罪是想象競合關系，最終以盜竊罪論處
參考答案：D
參考解析：本題中A項錯誤。一般情況下，故意殺人罪與故意傷害罪屬于法條競合關系，甲應當優先認定為故意殺人罪中止，但是這有可能會比故意傷害罪（重傷）判的輕。因此這時只能認為二者是想象競合，對甲擇一重論處。B項錯誤。一般情況下，搶劫罪的基本犯和結果加重犯是法條競合關系，甲應當優先認定為搶劫罪致人重傷（未遂），但是由于甲觸犯的是搶劫罪致人重傷（未遂），如果一定要認定為本罪的話可能會比搶劫罪的基本犯既遂判的輕，因此這時只能認為二者是想象競合，對甲擇一重論處。C項錯誤。搶劫（故意）致人死亡是加重構成要件，按道理應當比故意殺人罪配置更重的法定刑，但是現行刑法并沒有，因此如果認定為搶劫（故意）致人死亡，可能會比故意殺人既遂判得輕，因此只能認定二者是想象競合，對甲擇一重論處。D項正確。一般情況下，盜竊罪和盜伐林木罪是法條競合關系，對甲優先認定為盜伐林木罪。按道理應當給盜伐林木罪配置比盜竊罪更重的法定刑，但是現行刑法沒有，因此只能認D項正確。一般情況下，盜竊罪和盜伐林木罪是法條競合關系，對甲優先認定為盜伐林木罪。按道理應當給盜伐林木罪配置比盜竊罪更重的法定刑，但是現行刑法沒有，因此只能認為二者是想象競合，對甲擇一重論處。本題答案為D
5、關于證人證言，下列說法正確的是：()
A、張某系李某故意殺人案的證人，案件審理過程中．辯護人對張某的證言提出異議，張某應當出庭作證
B、胡某系李某故意殺人案案發時的巡邏警察，案發時目睹了李某持刀殺人后逃跑的過程。法庭審理過程中，辯護人對胡某的證言提出異議且法院認為其有必要出庭．則胡某應當出庭作證
C、王某對李某故意殺人案出具了鑒定意見．公訴人對該鑒定意見提出異議且法院認為王某有必要出庭，但王某拒不出庭，法院可以強制其到庭
D、證人石某系被告人李某的妻子，法院通知其到庭作證但其無正當理由不出庭作證。法院可以強制其到庭
參考答案：B
參考解析：本題考查證人出庭作證?！缎淌略V訟法》第192條規定：“公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議．且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據?！薄缎淌略V訟法》第193條第1款規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的．人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。選項A中張某的證言若對案件定罪量刑無重大影響，則沒有強制規定其出庭作證。選項C中鑒定人拒絕出庭的，鑒定意見不得作為定案根據，不必要強制到庭。選項D中石某系被告人的配偶，不適用強制到庭的規定。
熱點推薦：
2022年法考報名時間和報名入口
0元免費領《法考精編講義》紙質教輔
2021年法考主觀題成績公布時間
課程強推【鉆石無憂班】零基礎首選：主客觀一體全面升級，陳飛、張宇琛、張進德等講師齊聚授課>>點擊查看
微信搜索【ks233wx19】加233網校法考學霸君好友享受專業報考答疑，掃碼進2022年法考備考交流群，免費領取備考資料與志同道合考友共同進步：
掃碼進群
