參考解析：《香港特別行政區(qū)基本法》第44條規(guī)定：“香港特別行政區(qū)行政長官由年滿四十周歲，在香港通常居住連續(xù)滿二十年并在外國無居留權的香港特別行政區(qū)永久性居民中的中國公民擔任。”A項錯誤。同法第158條規(guī)定：“本法的解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區(qū)法院在審理案件時對本法關于香港特別行政區(qū)自治范圍內(nèi)的條款自行解釋。香港特別行政區(qū)法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區(qū)法院在審理案件時需要對本法關于中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區(qū)關系的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區(qū)終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區(qū)法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前，征詢其所屬的香港特別行政區(qū)基本法委員會的意見。”B項錯誤，行政長官無權解釋基本法。同法第45條規(guī)定：“香港特別行政區(qū)行政長官在當?shù)赝ㄟ^選舉或協(xié)商產(chǎn)生，由中央人民政府任命。行政長官的產(chǎn)生辦法根據(jù)香港特別行政區(qū)的實際情況和循序漸進的原則而規(guī)定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產(chǎn)生的目標。行政長官產(chǎn)生的具體辦法由附件一《香港特別行政區(qū)行政長官的產(chǎn)生辦法》規(guī)定。”可見，普選產(chǎn)生只是目標，目前仍然沿用由行政長官選舉委員會選舉產(chǎn)生、由中央人民政府任命的辦法。根據(jù)香港基本法和目前有關法律的規(guī)定，任何香港永久性居民中的中國公民、沒有外國居留權、年滿40歲，并在香港通常居住連續(xù)不少于20年，均符合資格獲提名為候選人。候選人提名表格須由不少于150名選舉委員會委員簽署提名，每名選舉委員只可以提名一名候選人。競選人在提名期內(nèi)向選舉事務處提交超過150名選舉委員會委員簽署的提名表格并獲得確認有效后，由近1200名選舉委員組成的選舉委員會，以無記名投票方式選舉產(chǎn)生香港特區(qū)行政長官人選，并報請中央人民政府任命。第五屆行政長官便是通過這一程序產(chǎn)生的。C項錯誤。同法第73條規(guī)定：“如立法會全體議員的四分之一聯(lián)合動議，指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職，經(jīng)立法會通過進行調(diào)查，立法會可委托終審法院首席法官負責組成獨立的調(diào)查委員會，并擔任主席。調(diào)查委員會負責進行調(diào)查，并向立法會提出報告。如該調(diào)查委員會認為有足夠證據(jù)構成上述指控，立法會以全體議員三分之二多數(shù)通過，可提出彈劾案，報請中央人民政府決定。”D項錯誤。

參考解析：根據(jù)《立法法》第50條的規(guī)定，全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。因此，A項正確。根據(jù)《立法法》第99條第1款的規(guī)定，國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務委員會認為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的要求，由常務委員會工作機構分送有關的專門委員會進行審查、提出意見。注意，此處審查的對象只包括行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，并沒有法律。因此，B項錯誤。根據(jù)《立法法》第29條的規(guī)定，列入常務委員會會議議程的法律案，一般應當經(jīng)三次常務委員會會議審議后再交付表決。常務委員會會議第一次審議法律案，在全體會議上聽取提案人的說明，由分組會議進行初步審議。常務委員會會議第二次審議法律案，在全體會議上聽取法律委員會關于法律草案修改情況和主要問題的匯報，由分組會議進一步審議。常務委員會會議第三次審議法律案，在全體會議上聽取法律委員會關于法律草案審議結果的報告，由分組會議對法律草案修改稿進行審議。常務委員會審議法律案時，根據(jù)需要，可以召開聯(lián)組會議或者全體會議，對法律草案中的主要問題進行討論。因此，C項正確。根據(jù)《立法法》第104條第2款的規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬于審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起30日內(nèi)報全國人民代表大會常務委員會備案。因此，D項正確。

參考解析：關于宣誓儀式的主持組織，第一，全國人大主席團組織全國人大選舉或決定產(chǎn)生的人員的宣誓儀式。第二，委員長會議組織由全國人大常委會產(chǎn)生的人員的宣誓儀式。第三，國家監(jiān)察委、最高法、最高檢副職及以下的宣誓儀式分別由國家監(jiān)察委、最高法、最高檢組織。第四，駐外全權代表的宣誓儀式由外交部組織。第五，地方工作人員宣誓的具體組織辦法由省級常委會參照本決定制定，報全國人民代表大會常務委員會備案。故ACD選項正確。我國的各級人大及縣級以上各級人大常委會選舉或者決定產(chǎn)生的國家工作人員，以及一府一委兩院任命的國家工作人員在就職時應當公開進行憲法宣誓。故B選項錯誤，注意就職時宣誓即可。

參考解析：根據(jù)1963年《東京公約》、1970年《海牙公約》及1971年《蒙特利爾公約》的規(guī)定，下列國家均擁有對于危害民航安全罪行的管轄權：(1)航空器的登記國；(2)航空器降落時，被指稱的嫌疑犯在該航空器內(nèi)，該航空器的降落地國有管轄權；(3)在租來時不帶機組的航空器內(nèi)發(fā)生犯罪或針對航空器的犯罪，承租人的主要營業(yè)地國或其永久居所地國有管轄權；(4)罪行發(fā)生地國有管轄權；(5)嫌疑犯發(fā)現(xiàn)地國；(6)依各國國內(nèi)法規(guī)定的其他管轄權如犯罪嫌疑人國籍國等。本題中。甲國為航空器登記國，有管轄權；乙國為犯罪嫌疑人國籍國，有管轄權；丙國為犯罪行為發(fā)生地國，有管轄權。因此，ABD正確，C錯誤。

參考解析：國家法益、社會法益受到侵害，一般由國家機關救濟。公民個人的救濟會受到限制。A項錯誤。成立正當防衛(wèi)要求不法侵害應正在進行(具有緊迫性)，防衛(wèi)也應具有適時性。B項中重婚罪雖然屬于不法侵害，但其并非正在進行(具有緊迫性)。因此，不可以對其進行正當防衛(wèi)。B項錯誤。成立正當防衛(wèi)要求不法侵害的存在。由于緊急避險是法定的(客觀)違法阻卻事由，阻卻了行為的不法性。因此，緊急避險不屬于不法侵害，對其也不可以進行正當防衛(wèi)。C項錯誤。正當防衛(wèi)的對象條件要求防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人(自然人)。D項中單位犯罪的主體是單位，不是自然人。單位的危害行為不屬于自然人的不法侵害。因此，單位犯罪時，對單位不可以進行正當防衛(wèi)。D項錯誤。