參考解析：科學立法、嚴格執法、公正司法和全民守法是全面依法治國工作的重要環節，也是建設法治國家和法治體系的必然要求。健全法律法規規章起草征求人大代表意見制度，增加代表列席常委會會議人數，體現了人大主導立法和民主立法的要求，符合科學立法的基本理念，A選項正確。法治政府的建設要求貫徹行政責任原則，實現行政活動的權責統一，但這并不意味著政府的所有決策都要適用終身責任追究制度及責任倒查機制，這樣反而會導致責任審查能力的過于分散和喪失重點，終身責任追究制度及責任倒查機制只針對重大行政決策。B選項錯誤。減少多頭執法，減少市縣兩級政府執法隊伍種類，符合有條件推進綜合執法，實現政府精兵簡政的改革方向，體現了法治政府的建設要求。C選項正確。通過案例指導和司法解釋制度，能夠有效地避免司法適用過程中的不統一現象，符合公正司法的基本理念。D選項正確。

參考解析：法律移植體現了本國對于國外先進制度的學習，因此移植的對象既包括外國的法律，也包括對國際條約和國際慣例的吸收和轉化，故A選項錯誤。法律繼承主要體現為傳統的延續，法律移植的主要動力則在于社會和法律發展的不平衡性，落后國家為了擺脫落后的局面，往往就需要學習國外的先進制度。B選項正確。當前我國對于美國訴訟法的吸收屬于典型的法律移植。C選項錯誤。法律繼承是指不同歷史類型的舊法和新法之間的延續承接關系，因此只要新法和舊法屬于不同歷史類型即可，繼承的對象并不局限于本民族的古代法律，典型如羅馬法復興。D選項錯誤。

參考解析：法律的施行等同于法律的實施。法律的實施包括遵行（守法）、執行（執法）或適用（司法）。而法律的實效，就是指人們實際上按照法律規定的行為模式去行為，法律被人們實際遵行、執行或適用。因此沒有被施行的法律自然不具有實效性。A項正確。任何社會規范都具有強制性，作為一種以國家強制力為后盾，通過法律程序保證實現的社會規范，法律自生效那一刻起就具有強制力。而是否被遵守，都不影響法的強制性。恰恰由于法律的強制性，如果不遵守法律，可能會因此承受一定的法律后果。因此B選項錯誤。任何社會規范都具有強制力，強制力并非法律的獨特屬性，法律的強制力和其他社會規范不同的地方在于，法律是以國家強制力為后盾，通過法律程序保證實現的社會規范。因此法律擁有不同于其他社會規范的最強的強制力。習慣作為一種社會規范，和法律一樣都具有強制力。C項錯誤。成文性是成文法的特征之一。一個社會規范具有成文性，那么這個規范就應以規范性條文的形式表述并于生效前公布。習慣是獨立于國家制定法之外，通常都是在一定社會時期和地區，長期而普遍地為人所慣習，從而逐漸形成的具有一定強制性的行為規范，如古羅馬法學家赫爾莫杰尼安所說：“那些由長期習慣確認了的并且被長年遵守的東西，同寫成文字的法一樣，被作為公民間的默認協議。”因此不能說習慣具有成文性。因此D項錯誤。

參考解析：在我國，法律職業主要是指擔任法官、檢察官、律師、公證員、法律顧問、仲裁員(法律類)及政府部門中從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的人員，還包括從事法律法規起草的立法工作者、其他行政執法人員、法學教育研究工作者等。因此，A項錯誤。法律職業人員是具有共同的政治素養、業務能力、職業倫理和從業資格要求，專門從事立法、執法、司法、法律服務和法律教育研究等工作的職業群體，其核心人員是法官、檢察官、律師和法學家。因此，B項正確。初任法官、初任檢察官、申請律師執業和擔任公證員，初次擔任法律顧問和仲裁員(法律類)，以及行政機關中初次從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的公務員，應當通過國家統一法律職業資格考試，取得法律職業資格。因此，C項正確。在法律職業人員中。法官、檢察官和行政機關中初次從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決和擔任法律顧問的公務員，都要遵守《公務員法》。因此，D項錯誤。

參考解析：憲法規范是憲法最基本的要素和最基本的構成單位，是由國家制定或認可的、憲法主體參與國家和社會生活最基本社會關系的行為規范。憲法規范與其他法律規范相比，則具有以下五個特點：①根本性，即憲法只規定國家生活和社會生活中的根本性問題；②最高性，即憲法規范的地位和效力高于其他法律規范，具有最高法律效力；在整個國家的法律體系中，憲法是母法、基礎法，其他法律都必須以憲法為制定的依據；其他法律規范不能與憲法規范相抵觸，否則無效；③原則性，即憲法規范只規定有關問題的基本原則，其文字表述簡明概括;④綱領性，即憲法規范明確表明對未來目標的追求，為未來的發展指明方向；不僅確認統治階級的治國思想和建國方案，而且確認國家的發展目標和宏觀發展思路；⑤穩定性，即憲法規范雖然要隨著社會歷史條件的不斷變化而發展變化，但不能輕易修改，應當保持相對的穩定。因此，A、B、D三項正確。既然一切機關、組織和公民個人都必須以憲法為根本的活動準則，那么一切違反憲法的行為，就都必須予以追究。對違憲行為進行追究的方式包括直接制裁和間接制裁兩個方面。直接制裁是指直接根據憲法來追究違憲行為的法律責任，主要適用于國家機關以及國家機關負責人的違憲行為。在我國，直接制裁主要表現為對國家機關違反憲法的法律以及規范性文件、決議、決定和命令等宣布無效，并加以撤銷；對違法失職的國家機關負責人根據憲法規定予以罷免。間接制裁則指憲法對違憲行為不直接規定制裁措施，而是通過具體法律來追究法律責任。也就是說，它是直接根據具體法律，對違反憲法原則同時又違反具體法律的行為作出的制裁。這類制裁相對于具體法律是直接的，而相對于憲法來說則是間接的。因此，C項不成立。