所謂平法就是結構設計中的一種科學合理簡潔高效的平面表示方法和規(guī)則，它一改傳統(tǒng)單構件正投影剖面索引的繁瑣低效、信息離散的方法而把鋼筋直接表示在結構平面圖上，并附之各種節(jié)點構造詳圖使之標準化，從而使設計師的創(chuàng)造性設計與重復性設計分開，并體現(xiàn)出所謂的層次性、關聯(lián)性和相對完整性，僅如此而已，平法是一種設計新工藝，一點也不深奧，一點也不神秘。
　　把鋼筋直接表示在結構平面圖上在施工實踐中早已應用，鋼筋翻樣往往整合圖紙內容，把鋼筋集中地直接表示在結構平面上以方便鋼筋工排列和綁扎鋼筋，所以平法最早發(fā)端于現(xiàn)場鋼筋翻樣，但顯然沒有使之理論化系統(tǒng)化標準化，它只是鋼筋翻樣內部應用的一種工藝而已。當然也沒有那個鋼筋翻樣為此而申請專利，因為覺得這很平常，沒有多少技術含量，其目的是讓鋼筋工能看得懂，是比較高效可行的鋼筋工相互交流的圖形語言和符號，是符合和滿足鋼筋綁扎實際需要。
　　平法中各種節(jié)點構造詳圖是對規(guī)范中鋼筋節(jié)點構造的演繹和擴充。平法是對規(guī)范的細則化，“也做到盡可能高地承載現(xiàn)階段比較正確的結構科學理論與結構技術概念，”但在中國結構科學理論與結構技術概念是個非常薄弱的環(huán)節(jié)，所以平法先天就不足，再者由于平法編制人員是設計出身而非來自施工現(xiàn)場，所以導致許多節(jié)點構造缺乏可操作性和適用性。發(fā)達國家的鋼筋節(jié)點構造一般由施工單位通過試驗和實踐發(fā)明而申請專利的，節(jié)點構造無法通過它的內力分析來精確計算，只有通過只尺試驗獲取數(shù)據(jù)。以前設計人員的節(jié)點構造都是抄襲的，因為他沒有進行試驗的條件，所以節(jié)點構造不屬于設計師的創(chuàng)造性工作，現(xiàn)在由設計師抄轉化為國家標準院來抄，其實是陳教授抄。因為這些節(jié)點構造也不是標準院試驗成果，當然也無專利可言。但結構技術研究必須基于結構試驗，要有嚴謹?shù)目茖W態(tài)度。
　　傳統(tǒng)的設計方法雖然是落后的已淘汰的有局限性，但也有合理內核，如每個剖面的多肢箍筋的排列顯示得清清楚楚，每個箍筋上面包幾根鋼筋下面包幾根鋼筋都是清晰明了，甚至有的設計為此而進行鋼筋的優(yōu)化配置，從而避免縱筋排列和箍筋肢數(shù)排列明顯不均現(xiàn)象，但平法根本沒有對多肢箍的排列作出合理性的規(guī)定，是根據(jù)箍筋平均排列呢還是按照梁縱筋平均排列呢？如按梁縱筋排列，那么當梁上下縱筋根數(shù)不一致時是根據(jù)上部縱筋呢還是按照下部縱筋呢？這些都是空白和盲區(qū)，面臨這種情況陳青來說平法不是包打天下的，平法目前也只解決一些迫切的問題，之所以有許多問題有許多疑問其根本原因是缺乏結構理論支撐。也許平法作者認為它是無關緊要的，設計當然也可以完全不管，但施工、監(jiān)理和預算就感到盲然，然后有人向平法作者陳教授請教，他也盲然不知所答，自我調侃說“知之為知之，不知為不知，是智也。”再如柱插筋基礎內加間距500且不少二道于箍筋，在實際施工中同樣缺少可操作性。通常的做法是緊貼基礎面用一道定位箍，然后在基礎面以上800MM左右處加一道箍筋，基礎插筋的彎折緊靠基礎底筋，如此能保證柱的穩(wěn)定性，也不致發(fā)生柱的移位，如果按平法設計施工，在基礎內加二道以上箍筋，因為它沒有與基礎的可靠連接，柱就不能有效地固定。并且如何加這二道箍筋也是個問題。墻插筋的原理與柱插筋相同，施工時第一道水平放在基礎面用來定位墻插筋，在基礎內加二道以上水平筋不僅多余而且對墻的固定起不到絲毫作用。一看平法，有濃重的學究氣，是書房內的產(chǎn)物，脫離施工實際。
　　鋼筋非接觸搭接也是陳教授的觀點，雖然國外用得較普遍，但中國的國情卻不適合用此方法，因為沒有易操作性，如墻豎向鋼筋采用非接觸搭接時水平筋就難于固定，還有一個原因工人對鋼筋非接觸搭接之間的距離不好控制，從而影響力的傳遞和鋼筋搭接部位的受力。傳統(tǒng)的綁扎連接也沒出現(xiàn)過鋼筋滑移拔出導致搭接連接的破壞的報道。非接觸搭接在理論上似乎是無懈可擊的，但如果沒有控制好鋼筋之間的間距所產(chǎn)生的破壞可能比綁扎搭接造成的破壞還要嚴重。因為它沒有解決好非接觸連接鋼筋傳力可靠度問題，不過在節(jié)點區(qū)采用不平行非接觸錨固還是行之有效的，能保證混凝土對鋼筋全表面握裹。
　　現(xiàn)行混凝土結構理論至今尚未完成從“構件理論”向“結構理論”的整體進化。中國人的思想同樣也沒有進化，我們的集體無意識就是奴隸性。中國人對權威的盲目迷信已成心理定勢，因而思想受到嚴重的禁錮和束縛，完全失去自我意識和懷疑、批判精神。盡管平法對結構工程起直接指導作用，是正式設計文件，但它絕對不是完美的，“完美意味著終結”。只有從對平法的盲從中擺脫出來，通過對平法討論爭論、通過工程實踐的檢驗，不斷提出新的觀點新的思想平法才能獲得新的生命，科學在否定中前進！
　　廣聯(lián)達一向被認為對專業(yè)做得非常到位的軟件，但廣聯(lián)達鋼筋軟件對平法的過分拘泥使軟件的應用受到局限，如挑梁，雖然平法規(guī)定進去一個錨固值，但實際上有的設計師并不采用它，而是給出一個實際值，以確保結構的安全，當然進去一個錨固并不就是不安全，而是有的設計比較保守，并考慮到可能出現(xiàn)的施工誤差和偷工減料帶來的災難性后果，但鋼筋軟件唯平法是從，缺少應有自由度，因而不能滿足預算基本需求。再如剪力墻外側轉角水平，平法規(guī)定不能在轉角處搭接，必須在轉角以外的范圍搭接，鋼筋軟件也機械地遵循這一原則，鋼筋水平筋的長度=墻長-2*保護層+Lle，不能說這種算法是錯誤的，問題是實際施工一般并非如此，因為平法上這種構造操作性極差，并且這種計算結果在對量中也很難與施工一致，應該提供另一選項，墻水平筋在轉角處彎折，鋼筋水平筋的長度=墻長-2*保護層-2D+15D。再如柱頂鋼筋節(jié)點構造，平法也是明顯地不合理，柱主筋彎錨不能位于屋面梁之上，否則要么柱位置鋼筋高于設計標高，要么梁的有效高度降低，不管那種情況都為鋼筋混凝土施工驗收規(guī)范所不允許，正確的做法應該是柱主筋減少高度，使柱筋的彎折部分位于梁面筋之下和板底筋之上并有適當空隙，這樣既能滿足驗收規(guī)范，又能方便施工，并能節(jié)約鋼筋。