第一章

　　1.[關于經濟法律關系的主體、內容和客體的理解]

　　如何理解“經濟法律關系的主體、內容和客體”？

　　[分析]對于三個經濟法律關系的要素，重點是如何界定經濟法律關系中的客體。

　　經濟法律關系的客體是指經濟法主體權利和義務所指向的對象。經濟法律關系的客體十分廣泛，包括：物、經濟行為（包括經濟管理行為、提供勞務行為、完成工作行為）和非物質財富（包括智力成果和道德產品）。

　　[判斷題]甲、乙雙方簽訂一份運輸100臺電視機的合同，由此形成的經濟法律關系客體就是乙方承運的該100臺電視機。（ ）

　　[答案]×[解析]本題考核經濟法律關系客體的含義。經濟法律關系客體是指經濟法主體權利和義務所指向的對象。甲、乙雙方簽訂運輸合同而形成經濟法律關系的客體是行為。即該法律關系客體并不是乙方承運的電視機，而是乙方承運電視機的運輸行為。

　　舉例說明。例如：甲、乙企業簽訂了一個100萬元的買賣合同，合同標的為機器設備。在買賣合同中，甲、乙兩個企業為經濟法律關系的主體；機器設備為經濟法律關系的客體：“甲企業應該在5月1日前交貨，乙企業應該在收到貨物后15日內付款；一方當事人違約時，應當向對方支付10萬元的違約金……”這種界定雙方權利義務的條款就是經濟法律關系的內容。一般情況下，客體為物、經濟行為、非物質財富。

　　2.[關于經濟權利中的所有權]

　　如何理解經濟權利中的所有權？

　　[分析]所有權也稱財產所有權或資產所有權，是指所有人依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利，是一定時期的所有制形式在法律上的表現。

　　所有權的主體是財產所有人，所有權的客體是財產，所有權的內容是財產所有人對其財產所享有的權利和非財產所有人負有不得侵犯的義務。

　　所有權的權能有四項：占有權、使用權、收益權和處分權。

　　3.[關于經濟法律關系的客體的理解]

　　陽光是否可以作為經濟法律關系客體？權利是否只能作為經濟法律關系的內容，不能作為經濟法律關系的客體？

　　[分析]陽光不能作為經濟法律關系客體。經濟法律關系的客體包括物、經濟行為和非物質財富，經濟法律關系客體中的物是指可以為人們所控制和支配，有一定經濟價值并以物質形態表現出來的物體；經濟行為包括經濟管理行為、完成一定工作的行為和提供一定勞務的行為；非物質財富包括智力成果和道德產品，智力成果包括專利權、專有技術、著作權等，道德產品是指榮譽稱號、嘉獎表彰等。因為陽光不具有經濟價值，所以不能作為經濟法律關系的客體。

　　經濟權利并不是只能作為經濟法律關系的內容，在特定情況下也可以成為經濟法律關系的客體。例如：土地使用權在土地出讓和轉讓的經濟法律關系中成為這一法律關系指向的對象時，土地使用權就構成經濟法律關系的客體。再比如，專利權屬于經濟權利，作為經濟法律關系的內容；但在專利權的轉讓合同中，專利權就成為經濟法律關系的客體。

　　4.[關于附條件和附期限法律行為的理解]

　　如何理解附條件和附期限的法律行為？

　　[分析]附條件和附期限都屬于法律行為的附款，是當事人對于法律行為效果的發生或消滅所加的限制。附條件的法律行為，具體是指在法律行為中指定一定的條件，把該條件的成就（或發生）或不成就（或不發生）作為法律行為效力的發生或終止的根據。附期限的法律行為，具體是指在法律行為中指明一定的期限，把期限的到來作為法律行為生效或終止的依據。期限是必然到來的事實，這與附條件的法律行為所附的條件不同。法律行為所附期限可以是明確的期限，也可以是不確定的期限，但都必須是一定會發生的。

　　附條件的法律行為，又可以分為附生效條件的法律行為和附解除條件的法律行為兩種。附生效條件的法律行為，于條件成就時發生效力。附解除條件的法律行為，于條件成就時效力消滅。因條件成就而受利益的當事人，以不正當行為促其條件成就的，視為其條件不成就；因條件不成就而受利益的當事人，以不正當行為阻礙其條件成就的，視為其條件已成就。

　　例如：甲、乙之間約定，如果簽證下來，甲將房子賣給乙，因為簽證是將來的事情，能否簽下來是不確定的，所以這屬于附生效條件的行為，在條件成立的時候，該行為才生效；

　　又例如，如果A、B之間約定，如果A的簽證辦理完畢，A、B之間就解除租房關系，因為簽證什么時候辦理完畢是不確定的，所以這屬于附解除條件的法律行為，應該是在簽證辦理完畢的時候，該租房的關系終止。

　　附期限的法律行為，也可以分為附生效期限的法律行為和附終止期限的法律行為。附生效期限的法律行為，于期限屆至時發生效力。附終止期限的法律行為，于期限屆滿時效力消滅。

　　例如：甲、乙之間約定，12月1日甲出國后，甲就把房子賣給乙，這里確定了法律行為發生的時間，屬于附發生期限的法律行為，在期限屆至的時候，該法律行為就生效了；

　　又例如，如果雙方約定：“1月1日租賃期屆滿”，也就是在1月1日的時候，雙方的租賃關系解除，那么這就屬于附終止期限的法律行為。

　　5.[關于可撤銷的行為一經撤銷，其效力溯及于行為開始時無效的解釋]

　　請舉例說明“可撤銷的行為一經撤銷，其效力溯及于行為開始時無效”。

　　[分析]對于可撤銷民事行為，在行為被撤銷之前，其效力是存在的，如果將其撤銷，那么該效力從行為發生的時候就消滅。

　　例如：甲、乙企業于2003年4月1日簽訂一分買賣合同，甲企業4月10日發現自己對合同的標的有重大誤解，4月20日甲企業向人民法院請求撤銷該合同，4月30日人民法院依法撤銷該合同。那么對于簽訂合同這個行為產生的結果就是：該合同在4月30日被撤銷前為有效合同；該合同在4月30日被撤銷后，追溯自4月1日起無效。

　　6.[關于濫用代理權行為的舉例]

　　請舉例說明“代理雙方當事人進行同一民事行為”。

　　[分析]例如：甲授權A購買一臺設備，要求價格在20～30萬元之間，同時乙授權A為自己銷售生產的設備，要求價格不得低于20萬元，恰巧甲就正好需要乙生產的這種設備，那么A既代表甲，同時又代表乙，他代表甲購買乙的設備，又代表乙將設備賣給甲，這就屬于代理雙方進行同一民事行為。法律之所以規定代理人不得濫用代理權，目的是為了防止代理人的行為損害到被代理人雙方的利益。

　　7.[關于罰款和罰金的區別]

　　罰款和罰金有何區別？

　　[分析]罰款是行政處罰的種類之一，是對實施了違法行為的相對人的經濟制裁。罰金是《中華人民共和國刑法》規定的刑法附加刑之一，也可以單獨適用，由國家審判機關（法院）判處。

　　《行政處罰法》第28條第2款的內容可能有助于幫助我們理解二者的不同：違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金。通過這個規定，我們也可以看出罰款和罰金并不是一回事。簡單的講，罰款是行政機關作出的處罰，而罰金是司法、審判相關作出的處罰。

　　8.[關于仲裁協議具有排除訴訟管轄權作用的理解]

　　如何理解“仲裁協議具有排除訴訟管轄權的作用”？

　　[分析]例如：甲公司和乙公司簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中單獨規定了仲裁條款，約定雙方發生合同爭議時，提請某仲裁機關仲裁（假定該仲裁條款合法有效）。后來在履行的過程中發生了爭議，在這種情況下，雙方只能提交仲裁委員會進行仲裁，不能提起訴訟。如果一方提起了訴訟，那么法院也將不予受理，因為存在有效的仲裁協議，只能提交仲裁，不能提起訴訟。

　　9.[關于仲裁協議的效力]

　　如何理解“仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力”？

　　[分析]例如：甲、乙企業簽訂了100萬元的買賣合同，同時在買賣合同中訂立了仲裁條款。在合同履行中，甲企業因延遲交付第二批貨物，致使乙企業的合同目的無法實現，乙企業據此向甲企業主張解除合同。買賣合同解除后，甲、乙企業之間因第一批貨物的合同糾紛只能提交仲裁，而不能提起訴訟。因為，合同的解除不影響仲裁協議的效力。

　　10.[關于仲裁程序的理解]

　　請問，“仲裁裁決時，不能形成統一意見”和“形成兩種意見”的意思是否相同？仲裁裁決是少數服從多數的原則還是以首席仲裁員的意見為準？請舉例說明！

　　[分析]“不能形成統一意見”和“形成兩種意見”的意思是不一樣的，前者包括后者的情形在內。依據法律規定，仲裁裁決應按多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以計入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按首席仲裁員的意見作出。

　　對于這個內容，我們舉例說明：假設有3個仲裁員，雙方當事人各指定了一名仲裁員，第三名仲裁員就是首席仲裁員，如果題目告訴的是形成兩種意見，說明肯定有2個人的意見是一致的，那么就是按照多數仲裁員的意見作出；如果題目告訴的是不能形成統一意見，那么就包括形成兩種意見和形成三種意見的情形，對于形成兩種意見而言，那么以多數仲裁員的意見為準，如果是形成三種不同的意見，則以首席仲裁員的意見為準。

　　針對這個問題，可以看一下2005年職稱考試的一道試題。

　　[例題]甲、乙因合同糾紛達成仲裁協議，甲選定A仲裁員，乙選定B仲裁員，另由仲裁委員會主任指定一名首席仲裁員，3人組成仲裁庭。仲裁庭在作出裁決時產生了兩種不同意見。根據《仲裁法》的規定，仲裁庭應當采取的做法是（ ）。

　　A.按多數仲裁員的意見作出裁決B.按首席仲裁員的意見作出裁決C.提請仲裁委員會作出裁決D.提請仲裁委員會主任作出裁決[答案]A [分析]依據規定，形成兩種不同意見的時候，裁決應按多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以計入筆錄。