二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體類型(★★)(P26-27)

　　1、根據(jù)責(zé)任的性質(zhì)，可以把經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為經(jīng)濟(jì)性責(zé)任(如損害賠償)和非經(jīng)濟(jì)性責(zé)任(如賠禮道歉)，或稱為財(cái)產(chǎn)性責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任。

　　2、根據(jù)追究責(zé)任的目的，可以把經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為賠償性責(zé)任和懲罰性責(zé)任。

　　三、不同主體的責(zé)任差異與司法救濟(jì)(★)(P27—28)

　　1、在宏觀調(diào)控領(lǐng)域，由于調(diào)控主體的行為往往被認(rèn)為屬于抽象行為，在現(xiàn)行制度中不可訴，要追究其責(zé)任比較困難。

　　【解釋】根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)的抽象行為，不能提起行政訴訟。

　　2、對(duì)企業(yè)可以吊銷營業(yè)執(zhí)照，對(duì)調(diào)控主體予以關(guān)閉不具有可行性。

　　3、對(duì)企業(yè)予以罰款，受到懲罰的是企業(yè);對(duì)調(diào)控主體予以罰款，由全體納稅人買單，調(diào)控主體主要承擔(dān)政治性責(zé)任。

　　四、賠償性責(zé)任與懲罰性責(zé)任(★★★)

　　1、賠償性責(zé)任(P28-29)

　　(1)國家賠償責(zé)任主要是由調(diào)控主體和規(guī)制主體來承擔(dān)的，但經(jīng)濟(jì)法上的國家賠償，不是狹義上的行政賠償或者司法賠償，而可能更主要的是立法賠償。

　　(2)民事責(zé)任中的損害賠償一般要求等額賠償，因而具有補(bǔ)償性;現(xiàn)行的狹義的國家賠償制度，一般實(shí)行少額賠償(即受償主體往往不能得到等額或足額補(bǔ)償);而在經(jīng)濟(jì)法上，則主要強(qiáng)調(diào)超額賠償，包括市場規(guī)制法中的雙倍賠償、三倍賠償制度等。

　　【解釋1】根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定，經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，按照購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用承擔(dān)“雙倍賠償”責(zé)任。

　　【解釋2】三倍賠償制度可見于美國的反托拉斯制度(美國和中國有12個(gè)小時(shí)左右的時(shí)差，聽起來很美，跟咱沒關(guān)系)。

　　2、懲罰性責(zé)任(P29)

　　經(jīng)濟(jì)法上的懲罰性責(zé)任，不僅體現(xiàn)為罰款，還體現(xiàn)為信用減等(列入“黑名單”)、資格減免(如吊銷營業(yè)執(zhí)照)等懲罰性措施。

　　編輯推薦：

　　2011年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱考試經(jīng)濟(jì)法預(yù)習(xí)講義匯總