4、丁要求丙、乙、A、B代為付款，屬于行使票據追索權。其主要程序為

(1)匯票額拒絕付款后，其拒絕付款證明，退票理由書等。

(2)從取得拒絕付款證明之日起3日內向自己的前手發出追索通知。

(3)追索的對象包括自己的所有前手，即包括匯票的出票人(甲)，保證人(A、B)背書人(乙、丙)等，他們對投票人丁承擔連帶責任。

(4)投票人可以不按照匯票債務人的先后順序，對其中任何一人、數人或全體行使追索權。

5、丙的理由不成立，丙屬于丁的前手，且背書日期屬于相對記載事項，記載與否，不影響背書連續的效力。在丙背書前票面金額為600萬元，背書后變成900萬元，丙應對票據的變更負文義責任。

6、乙的理由不成立，票據法規定，追索金額包括

(1)被拒絕付出的匯票金額；

(2)匯票金額從到期日起或提示付款日起至清償日止，按銀行規定利率計算的利息：

(3)取得有關拒絕證明和發出追索通知書的費用。

7、A、B的觀點均不正確

第一，該票據的保證人為兩人，保證人之間承擔連帶責任，因此A有義務支付全部款項第二，票據的背書轉讓既是票據權利的證明、權利的轉讓；也是票據權利的擔保。B作為前手，對所有后手負保證責任。

8、若乙代為付款后，取該票據而成為持票人，享有票據上的權利，有權對該保證人及其前手行使追索權。其中，因票據變更而增加的金額部分由丙負責。乙有權要求丙對變造行為承擔文義責任。

9、可以采取掛失止付、公示催告、普通訴訟三種補救措施。其中，掛失止付不是必經程序，遺失后對象不明確，最有效的補救措施是普通訴訟。

（四）甲、乙雙方簽定合同，甲向乙購入價值800萬元的商品，承諾5個月后付款，并由A、B兩家公司為乙公司的債權提供擔保，簽定書面保證協議。

2004年6月15日乙向甲按期供貨后，甲又將購入的該批貨物(設備)作為固定資產于7月22日為甲欠銀行的貸款提供抵押擔保，并辦理抵押登記手續。抵押擔保的債權期限2年。

為及時籌集所需的生產經營資金，9月20日甲公司又將該部分用于抵押的設備以900萬元的價款轉讓給丙公司，該轉讓合同簽定時甲忘了通知銀行，也未將轉讓的設備已用于抵押的情況告訴丙。

同時，甲在承諾的付款期滿后，未能向乙支付所欠的款項，乙要求A、B兩位擔保人代為償還。A認為合同中未注明保證的方式，屬于一般保證。拒絕承擔保證責任；B認為保證人為兩人，各自應承擔一半的保證責任，故只同意代甲償還400萬元債務。

乙還調查了解到甲公司的以下情況：

(1)甲公司是由C、D、E三位股東共同出資設立的有限責任公司，注冊資本共60萬元。

其中C以實物協議作價30萬元出資，但其實物價值從有10萬元，D、E均以貨幣15萬元出資。

(2)甲公司不設董事會，只設執行董事。C為執行董事兼總經理，D為財務負責人兼監事。

(3)對甲公司將其用于抵押的設備在抵押期內又轉讓的事情，E股東也認為不妥。E準備提議召開臨時股東會討論解聘C的職務，但又怕提議不合法。

(4)C另外還私自將公司的部分資產為其親友貸款作抵押，給甲公司造成損失4萬元。

要求：根據以上資料分析回答以下問題

l、甲將購入后尚未付款的設備用于銀行貸款抵押擔保是否合法?

2、在設備抵押擔保期間，甲又與丙簽定的抵押品轉讓合同是否有效?

3、A、B的理由是否成立?

4、甲公司成立時，哪些方面不符合公司法規定?應如何處理?

5、E若提議召開臨時股東會是否合法?對因C的行為給公司造成的資產損失應如何處理?