分則條文中帶有絕對性刑種的罪名
法定刑立法模式主要為相對確定主義，但同時也存在絕對確定的情形，且為死刑立法，這種情形總體上是非常少見的，在數罪并罰中并罰規則的運用具有決定性的意義。
1、劫持航空器而致人重傷、死亡或者航空器嚴重破壞的（121條）；
2、綁架罪殺害 被綁架人或者致其死亡的（239條）；
3、拐買婦女、兒童罪、情節特別嚴重的（240條）；
4、暴動越獄罪、聚眾持械劫獄罪的首要分子或積極參加者、情節特別嚴重的（317條 第2款）；
5、貪污罪、受賄罪，個人貪污、受賄數額達10萬元以上、情節特別嚴重的（385條）。
3.相對確定的法定刑
相對確定的法定刑，是指在條文中規定一定的刑種與刑度，并明確規定最高刑與最低刑。其特點是立法上有確定的刑種與刑度，司法上有具體裁量的余地。這種法定刑適應我國的實際情況，有利于法制的協調統一；適應懲罰犯罪的需要，有利于貫徹區別對待的政策；適應具體犯罪的不同情況，有利于實踐罪刑相適應的原則；適應犯罪的危害程度的變化，有利于刑法的相對穩定。由于我國刑法分則通常規定的是相對確定的法定刑，有必要對這種法定刑再作具體分類。
（1）規定最高限度的法定刑。即分則規范只規定刑罰的最高限度，刑罰的最低限度根據刑法總則的規定確定。例如，刑法第433條第1款前段規定：“戰時造謠惑眾，動搖軍心的，處三年以下有期徒刑。”該款只規定了有期徒刑這一刑種，最高刑期為3年。依據刑法總則第45條的規定，有期徒刑的最低期限為6個月。因此，人民法院應在6個月以上3年以下的幅度內裁量刑罰。依照刑法第99條的規定，“以上”、“以下”包括本數。
（2）規定最低限度的法定刑。即分則規范只規定刑罰的最低限度，刑罰的最高限度根據總則規定確定。例如，刑法第295條規定：“傳授犯罪方法……情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。”這里也只規定了有期徒刑這一刑種，最低刑期為5年。依據刑法總則第45條的規定，有期徒刑的最高刑期為15年。所以，人民法院應在5年以上15年以下的幅度內裁定刑期……
（3）規定最高限度與最低限度的法定刑。即分則規范同時規定了刑罰的最高刑期與最低刑期，毋需再根據刑法總則的規定確定最高刑期與最低刑期。例如，刑法第118條規定：“破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”顯然，人民法院應在此幅度內決定刑期。
以上三種相對確定的法定刑主要是針對有期徒刑而言，因為死刑與無期徒刑沒有刑度問題，拘役、管制以及剝奪政治權利的期限幅度較小，毋需在分則條文中詳細規定，直接根據刑法總則規定的期限進行裁量即可。
（4）規定兩種以上主刑或者規定兩種以上主刑并規定附加刑的法定刑。由于規定了兩種以上的主刑，人民法院不僅有刑期的選擇權限，而且有刑種的選擇權限。在其規定的兩種以上的主刑中，對有期徒刑又可分為前述三種情況。例如，刑法第304條規定：“郵政工作人員嚴重不負責任，故意延誤投遞郵件，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”該條規定了兩種主刑，對其中的有期徒刑又規定了最高限度。人民法院在量刑時酌情選擇其中一種主刑；選定一種主刑后，又根據有關規定確定具體刑期。再如，刑法第275條前段規定：“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”該條規定了兩種主刑和一種附加刑，人民法院在量刑時可以在這三種刑罰中選擇其一。由于這種法定刑有可供選擇的幾種刑罰，故法理上稱之為選擇法定刑。應當注意的是，許多分則規范雖然規定的刑種相同，但排列順序有異，如有的規定“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，有的規定“處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”。應當承認二者的差別：前者意味著人民法院在量刑時應首先考慮10年以上有期徒刑，再依次考慮無期徒刑與死刑；后者意味著人民法院在量刑時應首先考慮死刑，再依次考慮無期徒刑與10年以上有期徒刑。當然，這里的“考慮”還應以案情為依據。
編輯推薦：
