下面的幾個(gè)故事就發(fā)生在我們身邊！
你有沒有想過其中所蘊(yùn)涵的法律問題？
你有沒有想過其與司考的關(guān)系？

事件一
阿明是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的上班族，一天，他一如往日持月票乘公車上班，突然，一頑童（13周歲）橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車，致使正在乘車的阿明摔倒，且腿部骨折。思考阿明的事故，阿明與公交公司之間存在什么樣的法律關(guān)系？阿明是應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任呢？還是應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求頑童承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？如要阿明選擇公交公司，公交公司應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行抗辯？頑童是否有承擔(dān)民事責(zé)任的能力？如果頑童沒有民事責(zé)任（行為）能力，又應(yīng)由誰來承擔(dān)責(zé)任？
回顧司考法條：
1、《合同法》第293條規(guī)定客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立。
2、《合同法》第302條規(guī)定承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或經(jīng)乘運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。
3、《民法通則》第129條規(guī)定因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
4、《民法通則》意見第156條規(guī)定因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取措施又無不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。
5、《民法通則》第133條規(guī)定無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。以及《民法通則》意見第158-161條的相關(guān)規(guī)定。
6、《合同法》第122條規(guī)定因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

事件二
阿華和阿麗于1999年10月2日舉行結(jié)婚典禮。同日阿華將拍攝婚禮活動(dòng)的一卷膠卷交給某彩色擴(kuò)印公司沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)24元，彩色擴(kuò)印公司開出一張印單交給阿華，印單上事先印好了"如遇意外損壞或遺失，本賠償同類同號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金"的字樣。后彩色擴(kuò)印公司將該膠卷遺失。阿華要求賠償精神損失，彩色擴(kuò)印公司引用免費(fèi)條款，只同意賠償一個(gè)膠卷的錢。阿華和阿麗的故事，涉及到哪些司考問題？考你的時(shí)候到了。
1、《合同法》第39條規(guī)定采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的
條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。
2、《合同法》第40條規(guī)定格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。
3、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
4、《合同法》第七章違約責(zé)任中并沒有對(duì)精神損害的賠償作出規(guī)定。

事件三
老王是一個(gè)可憐的下崗職工，一天老王聽說一位神人能將10元變成100元，便將家中僅有的2000元現(xiàn)金交給此人，讓其當(dāng)場(chǎng)將2000元變成20000元。此人用紅紙包著2000元錢，隨后變來變?nèi)ィ脵C(jī)調(diào)換了紅紙包，然后將調(diào)換后的紅紙包交給老王，讓老王2小時(shí)之后再打開看。老王2小時(shí)后打開，發(fā)現(xiàn)紅紙包內(nèi)是餐巾紙。老王的故事更加簡(jiǎn)單，一個(gè)沒有任何法律知識(shí)都可以告訴你，老王遇到騙子了，老王被騙了。但是我們這些司考人呢？在面對(duì)這樣的問題時(shí)，為什么還要在盜竊罪與詐騙罪之間徘徊。

你在生活中有沒有遇到、聽說過上述的故事？
你在司考中有沒有遇到、解答過相關(guān)的考題？
它們有沒有將你難倒？

司考考題源自生活，貼近生活，只要你認(rèn)真留意生活，留意身邊的每一件事情，思考身邊的每一件事情，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)司考是如此簡(jiǎn)單。