齊宣王喜歡大型樂(lè)隊(duì)合奏，不會(huì)吹湊的南郭先生謊稱(chēng)自己擅長(zhǎng)吹竽，騙得宣王信任，借機(jī)混入樂(lè)隊(duì)，從事演奏工作。每逢表演，他裝腔作勢(shì)，以假充真，從別人的勞動(dòng)成果中分得一份佳肴。齊宣王死后，齊泯王繼位，這位國(guó)王喜歡吹竽獨(dú)奏，南郭先生的狐貍尾巴露了出來(lái)，他不得不溜之大吉，成為千古笑談。

　　這則成語(yǔ)故事使我想到了國(guó)家司法考試。

　　在漫長(zhǎng)的過(guò)去，我們執(zhí)行法律職業(yè)大眾化政策，不強(qiáng)調(diào)法律職業(yè)的專(zhuān)業(yè)化，法官、檢察官、律師與其他職業(yè)群體只有工作內(nèi)容的不同，而無(wú)職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)能力的區(qū)別，法律職業(yè)者都是在一元集權(quán)管理體制下共同執(zhí)業(yè)，沒(méi)有多少相對(duì)的獨(dú)立性，屬于純粹的樂(lè)隊(duì)“合奏”。

　　經(jīng)過(guò)多少代人的努力，國(guó)家統(tǒng)一司法考試終于登上歷史舞臺(tái)，成為法官職業(yè)化建設(shè)的里程碑。要想從事法律職業(yè)，必須過(guò)司法考試這一關(guān)，人人平等，個(gè)個(gè)亮相，變成真正的“獨(dú)奏”，從源頭上制止了南郭先生的產(chǎn)生。因?yàn)橛辛藝?guó)家統(tǒng)一的司法考試，法律職業(yè)才開(kāi)始真正的專(zhuān)業(yè)化道路，法官職業(yè)大眾化、普通化的現(xiàn)狀開(kāi)始改變，法官、檢察官、律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)有了迅速發(fā)展，那些沒(méi)有法律知識(shí)卻神通廣大的人不得不望而止步，“三盲院長(zhǎng)”、“舞女”法官一去不復(fù)返。所有熱愛(ài)法治的人們，無(wú)不為之歡心鼓舞。

　　法律職業(yè)是智者的事業(yè)，對(duì)職業(yè)主體的業(yè)務(wù)素質(zhì)有著較高的要求，“法官應(yīng)該是社會(huì)的精英”，美國(guó)大法官霍坶斯曾作了精煉的概括。為了適應(yīng)法律職業(yè)精英化要求，國(guó)家司法考試本著高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求的原則，科學(xué)設(shè)計(jì)考題，公正選拔人才，將真正的優(yōu)秀人才選拔出來(lái)，使法律職業(yè)讓能夠勝任他的人從事。這本來(lái)是一件公正、進(jìn)步而又陽(yáng)光的大好事，任何人不應(yīng)有任何理由去懷疑，更不能否定。然而，竟然有一些人卻對(duì)司法考試表達(dá)了不滿(mǎn)，認(rèn)為司法考試考題設(shè)計(jì)太難，通過(guò)率過(guò)低，不能滿(mǎn)足法律職業(yè)人才需求，存在天然的缺陷，應(yīng)通過(guò)降低標(biāo)準(zhǔn)的方法，生產(chǎn)更多的法律職業(yè)人才。他們還制造了其他種種理由加強(qiáng)自己的觀點(diǎn)，主要有，一是這種唯考取才的方法并非完全科學(xué)，通過(guò)考試的人職業(yè)水平并不一定比未通過(guò)考試的人高；二是該錄取方法脫離現(xiàn)實(shí)國(guó)情，過(guò)分超前，急功近利，急于求成，造成許多法院法官斷層，許多檢察院檢察官缺失，審判與檢察工作無(wú)法開(kāi)展。

　　如果從絕對(duì)意義上講，通過(guò)司法考試的人的確并不一定比未通過(guò)的人法律水平高，但從相對(duì)意義上講，通過(guò)的人肯定比未通過(guò)的人高。也就是說(shuō)，在整體上，還是通過(guò)國(guó)家司法考試人的法律知識(shí)水平和職業(yè)能力高于未通過(guò)的人，這不應(yīng)懷疑。如果以個(gè)別來(lái)否認(rèn)整體，是舍本逐末，求全責(zé)備，世上沒(méi)有完美的事物，我們只能無(wú)限接近完美，但終不能達(dá)到，承認(rèn)完美是唯心主義，追求完美才是唯物主義。以個(gè)別未通過(guò)司法考試的人的法律業(yè)務(wù)水平高于個(gè)別通過(guò)司法考試的人為理由，反對(duì)國(guó)家統(tǒng)一司法考試，是吹毛求疵，強(qiáng)詞奪理。如同高考一樣，國(guó)家司法考試在當(dāng)前仍然是科學(xué)選拔法律優(yōu)秀人才的最好措施，實(shí)現(xiàn)了選拔上的最大化公正，我們還沒(méi)有找到其他更好的選拔方法代替她。

　　大浪淘沙，優(yōu)勝劣汰，是金子就留下來(lái)，是泥沙就離開(kāi)。國(guó)家統(tǒng)一司法考試淘汰大多數(shù)是一種必然，這是法律職業(yè)專(zhuān)業(yè)化、精英化建設(shè)的客觀需要，也是法治事業(yè)建設(shè)規(guī)律的內(nèi)在要求。不能因?yàn)檫^(guò)關(guān)者廖廖，就認(rèn)為超前。反觀國(guó)外，哪一個(gè)法治國(guó)家不是如此，他們的淘汰率并不比我們低。無(wú)論是在日本，還是在美國(guó)，要成為一名法官，要闖多少關(guān)，過(guò)多少試，他們的含金量是我們自愧弗如的。通過(guò)司法考試的人少，使法官、檢察官隊(duì)伍減少，影響審判和檢察事業(yè)，的確是我們面監(jiān)的現(xiàn)實(shí)難題。尤其在目前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各種社會(huì)矛盾大量涌現(xiàn)，法院迎來(lái)沉重的審判任務(wù)，人少案少的矛盾非常突出。司法考試在客觀上限制了法官數(shù)量的增長(zhǎng)，造成法院、檢察院青黃不接，出現(xiàn)“拋荒”趨勢(shì)，必須想方設(shè)法加以解決。但該問(wèn)題不能成為反對(duì)司法考試的重要理由，相反，這正是司法考試產(chǎn)生精選人才實(shí)際功效的現(xiàn)實(shí)反映，這充分說(shuō)明，司法考試使法律職業(yè)隊(duì)伍正在進(jìn)行優(yōu)勝劣汰。其實(shí)，我國(guó)的法官并不少，法官占全國(guó)總?cè)丝诘谋壤哂谄渌魏我粋€(gè)國(guó)家，以法官數(shù)量少不能滿(mǎn)足審判工作需要，是站不住腳的。在我國(guó)，一個(gè)法院上至院長(zhǎng)，下至助審員，都是共和國(guó)的法官，只有為數(shù)極少的書(shū)記員屬于法官輔助人員，服務(wù)法官審判工作。說(shuō)法官數(shù)量減少，只能是法官絕對(duì)數(shù)量在減少，這不應(yīng)引起恐慌，因?yàn)槲覀兊姆ü贁?shù)量本來(lái)就多，不會(huì)因數(shù)量減少而完不成審判任務(wù)。

　　目前，我國(guó)法官大眾化職業(yè)性質(zhì)沒(méi)有徹底改變，不符合法官任職資格，卻擔(dān)任法官，從事審判的人大有人在，法官形形色色的職業(yè)背景足以證明。現(xiàn)有法官的出身主要有軍人、學(xué)生、老師以及其他職業(yè)者，他們或以資歷自主選擇了法官職業(yè)，或因?qū)W業(yè)專(zhuān)業(yè)被分配到了法院，或以“神通”混進(jìn)了法院。或以能力，或以資歷，都取得法官身份，平等地從事審判工作，導(dǎo)致法官優(yōu)秀和平庸行使一樣的權(quán)力，分得一樣的報(bào)酬，能干事的人滿(mǎn)足于完成平均數(shù)，不能干事的人窮于應(yīng)付，法官隊(duì)伍整體戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，工作效率不高。與此同時(shí)，每名法官負(fù)責(zé)案件審理的全部工作，包括本屬于輔助人員完成的各項(xiàng)輔助事務(wù)，在案件裁判上投入的工作量太多。其他人員，因沒(méi)有法官資格不能成為法官，或無(wú)可奈何地當(dāng)書(shū)記員，消極應(yīng)付工作；或從事司法政務(wù)和后勤管理工作，成為審判工作的“座上客”。服務(wù)于法官裁判的大量輔助工作因沒(méi)有配備相對(duì)人力只能由法官承擔(dān)，法官的角色產(chǎn)生重合，職能發(fā)生錯(cuò)位。人員分工的不合理，工作機(jī)制的不健全，工作效率不夠高，是法院審判壓力增大的重要原因。所以說(shuō)，多數(shù)法院不是缺法官，而是缺從事輔助事務(wù)的專(zhuān)業(yè)人員；不是缺乏審判力量，而是缺乏創(chuàng)造力量的科學(xué)措施。

　　個(gè)別法院法院缺員暴露了我國(guó)法院管理體制的不足，地區(qū)間的同工不同酬是造成法官富余和缺少的主要原因。解決這個(gè)問(wèn)題，只需改革現(xiàn)有的法官管理體制，建立科學(xué)合理的分配和流動(dòng)機(jī)制。我國(guó)是個(gè)單一制國(guó)家，所法官都是中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的法官，法官職務(wù)完全可以打破條塊割據(jù)，實(shí)行統(tǒng)一任命和統(tǒng)一分配，保證各個(gè)法院法官力量的平均，不會(huì)出現(xiàn)個(gè)別法院法官短缺問(wèn)題。不但如此，還可以實(shí)現(xiàn)法官異地任職，充分落實(shí)法官的任職和工作回避，維護(hù)司法公正，更能統(tǒng)一全國(guó)法官的待遇，消除法官待遇地區(qū)間的不平等，穩(wěn)定法官隊(duì)伍，促進(jìn)司法秩序。

　　每個(gè)人都應(yīng)從事自己能做的工作，只有勝任本職工作的人才能把工作做好。科學(xué)合理的分工是搞好工作的關(guān)鍵，依職能設(shè)置崗位，按崗位確定人員，是現(xiàn)代管理學(xué)的基本要求。當(dāng)前，我國(guó)法院職位設(shè)置存在不足，沒(méi)有為法官配備輔助人員；沒(méi)有對(duì)法院工作人員作出完全合理的分工，人盡其才，人符其用沒(méi)有真正到位。是法官，就應(yīng)專(zhuān)司裁判之職，不具有法官任職條件的人，就應(yīng)做其他工作，主要應(yīng)是輔助工作，包括訴訟文書(shū)送達(dá)，庭前證據(jù)交換，庭審安排，訴訟調(diào)解等各項(xiàng)工作。分工是工作的需要，是因人施用的必然要求，人只有職業(yè)和職位的不同，沒(méi)有高低貴賤之分，從事審判輔助性工作，同樣是一份職業(yè)，任何人不應(yīng)拒絕適合自己的工作。不具有法官資格非要做法官的工作，不是愛(ài)崗敬業(yè)，只能是眼高手低，自不量力，是對(duì)科學(xué)分工的拒絕和反對(duì)。對(duì)于那些一時(shí)沒(méi)有通過(guò)司法考試的人，應(yīng)該安排他們從事法官輔助工作，他們也應(yīng)該積極從事這項(xiàng)工作。

　　法律職業(yè)者，特別是法官，擔(dān)當(dāng)守護(hù)社會(huì)正義的重任，公眾寄予的很高期望，其應(yīng)由社會(huì)的精英組成，否則難承重任，有負(fù)民望。國(guó)家統(tǒng)一司法考試，正是因?yàn)殡y，才體現(xiàn)了法律職業(yè)的較高含金量，才能保證法律職業(yè)群眾的專(zhuān)業(yè)化、精英化，我們必須堅(jiān)持，必須捍衛(wèi)。目前，以地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)，分出兩個(gè)錄取標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)國(guó)家統(tǒng)一司法考試的諷刺，也是對(duì)通過(guò)低分錄取分?jǐn)?shù)線而取得法律職業(yè)資格人的一種侮辱。兩種錄取分?jǐn)?shù)線違背了“國(guó)家統(tǒng)一司法考試”的美名，低錄取分?jǐn)?shù)線通過(guò)者面對(duì)高錄取分?jǐn)?shù)線通過(guò)，總也不能挺起腰桿子。

　　“梅花香自苦寒來(lái)”成功屬于勤奮的人，勝利屬于有真才實(shí)學(xué)的人，要想從事法律職業(yè)，就應(yīng)該練得真功，取得真經(jīng)，通過(guò)國(guó)家司法考試，不能以降低標(biāo)準(zhǔn)的方法去褻瀆司法考試。只要功夫深，秩杵磨成針。立志從事法律職業(yè)的人應(yīng)該在學(xué)習(xí)上多努力，不應(yīng)在如何減低司法考試標(biāo)準(zhǔn)上動(dòng)腦筋，降低司法考試標(biāo)準(zhǔn)，是為平庸者開(kāi)啟大門(mén)，是歡迎南郭先生重新登臺(tái)，是一種歷史性的倒退。一時(shí)未能通過(guò)司法考試的人不能寄希望降低司法考試錄取分?jǐn)?shù)線獲得通過(guò)，更不能哭哭啼啼，訴說(shuō)司考的困難，喚取人的同情，試圖推翻司法考試，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自己成為法官的美夢(mèng)。在學(xué)習(xí)問(wèn)題上，沒(méi)有機(jī)會(huì)的不公平，沒(méi)有條件的不平等，只存在主觀努力程度的不同。寒門(mén)出舉子，朱門(mén)有紈绔。任何人不應(yīng)把條件的艱苦，作為自己不能通司法考試的借口，也不能把工作忙，沒(méi)時(shí)間學(xué)習(xí)，作為無(wú)法通司法考試的理由，“時(shí)間就象海綿里的水，只要擠，總還是有的。”在法院，忙得連學(xué)習(xí)時(shí)間都沒(méi)有的人應(yīng)該是微乎其微。

　　現(xiàn)行司法考試試題在設(shè)計(jì)上仍有不足，特別是前三門(mén)客觀題，分值較高，數(shù)量較少，給應(yīng)試者剩余時(shí)間過(guò)多，為舞弊提供了時(shí)間條件，為違規(guī)增加了收益。應(yīng)該增加題數(shù)，降低分值，使考生在有限的時(shí)間內(nèi)滿(mǎn)負(fù)荷地完成作業(yè)，實(shí)現(xiàn)更多的公正。

　　國(guó)家司法考試是法律職業(yè)者的試金石，法律資格證是法律職業(yè)者的光榮榜，一切熱愛(ài)法治的人應(yīng)該支持和維護(hù)國(guó)家司法考試，司法考試為法治建設(shè)插上騰飛的翅膀。沒(méi)有共同法律思維就沒(méi)共同的法律職業(yè)群體，沒(méi)有共同的法律職業(yè)群體就沒(méi)法治事業(yè)的前進(jìn)和發(fā)展，司法考試將使中國(guó)誕生真正的法律職業(yè)群體，社會(huì)主義法治事業(yè)將迎來(lái)新的春天。

　　司法考試因嚴(yán)格而美麗，因公正而精彩，我們應(yīng)精心呵護(hù)，著力建設(shè)，不應(yīng)破壞她，讓南郭先生重來(lái)。