一、考點說明
《物權法》首次規定了所有人對第三人的追及權的2年除斥期間和不當得利人20日內妥善處理義務。
二、理論分析
遺失物指非基于所有人或占有人的意志而暫時喪失占有的物。
埋藏物指包藏于他物之中，不易從外部發現的物。隱藏物指放置于隱蔽的場所，不易被發現的物。遺失物、失散的飼養動物、漂流物、埋藏物、隱藏物都不是無主財產，一般都要歸還原所有人。重點注意以下問題：
(一)遺失物與埋藏物的區別標準是：發現的時候，是否是處于被埋藏與他物之狀態。
拾得遺失物或漂流物、發現埋藏物或隱藏與先占的區別：前者的物為有主物，后者的客體是無主物。
(二)遺失物的所有權人的救濟：
1、所有權人等權利人有權追回遺失物。
2、該遺失物通過轉讓被他人占有的，所有權人等權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，所有權人等權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。
3、所有權人等權利人向受讓人支付所付費用后，有權向無處分權人追償
(三)拾得遺失物的處理：
1、拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當自拾得遺失物之日起二十日內通知所有權人等權利人領取，或者送交公安等有關部門。
2、有關部門收到遺失物，知道所有權人等權利人的，應當及時通知其領取；不知道的，應當及時發布招領公告。
3、遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。
三、例題解析
[例題1]甲有一天然木雕，不慎丟失。乙誤以為無主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈。后甲發現，向丙追索。下列選項錯誤的有？( )
A.木雕屬遺失物，乙應返還給甲
B.木雕屬無主物，乙取得其所有權
C.乙因加工行為取得木雕的所有權
D.丙因善意取得木雕的所有權
[答案]BCD (北京安通學校提供)
[解析]本題考查動產所有權(拾得遺失物)、物的分類(有主物與無主物)。
根據物在一定期限內是否有所有人，可以把物分為有主物與無主物。一般情況下，遺失物不屬于無主物，而是有主物，只是由于所有人的不慎導致物與其暫時分離。遺失物在具備一定條件時可以轉化為無主物，拾得遺失物是動產所有權的取得方式之一。實踐中，如果拾得人不知道失主的，應當將遺失物送交公安機關或有關單位，遺失物經公告招領期滿無人認領的，收歸國有。根據《民法通則》及其司法解釋的規定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此，而支出的費用由失主償還。拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔民事責任。拾得人將拾得物據為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權之訴處理。返還拾得物，不是道德上的義務，而是法定的強制性義務。關于無主物的歸屬，根據《民法通則》的規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。本案中，木雕屬于遺失物，乙應將其返還給甲，并不能取得所有權。
[注意]在本案中還涉及加工后的物權歸屬問題，我國目前對加工行為取得動產所有權沒有規定，實踐中，未經他人的同意在他人的財產上進行加工的，應當恢復原狀，造成損失的應予賠償。當事人沒有約定的，加工物一般歸原物所有人所有，并給加工人以補償。但加工物遠遠大于原物的，加工物可以歸加工人所有，但應給原物的所有人以補償。因此，本題C的表述是錯誤的，乙配的底座遠不及木雕本身的價值。
另外，本題也不適用善意取得，因為該遺失物不是第三人(本題中的丙)從出賣同類物品的公共市場上買得的，并且木雕是乙贈與丙的，丙無償取得并沒有付出對價，因此，也不能適用善意取得。對于善意取得的適用應當滿足的條件，可以參照對考點“動產的善意取得”的解析。
[例題2]甲在蓋房挖地基時，發現一個瓦罐，內有100個銀錠及一塊棉布，上面寫著“為防日寇搜查，特埋此。乙，l938年7月5日。”乙為丙的爺爺，l938年7月8日被日寇殺害。該100個銀錠的所有權歸屬，下列說法錯誤的是：( )
A.應歸甲所有，因為是他發現的，適用先占原則
B.應歸丙所有
C.應由甲與丙平分
D.屬無主財產，應上繳國家
[答案]ACD
[解析]本題考查的是埋藏物的歸屬。《民法通則》第79條第l款規定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。”但《民通意見》第93條對此作了變通補充規定：“公民、法人對于挖掘、發現的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據現行的法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護。”因此，本案中，可以確定銀錠本屬于乙所有，丙作為乙的繼承人應依法取得這些銀錠的所有權。
[注意]本題中的銀錠不論是無主物還是埋藏物，因其的所有人是可以判定的，所以不應上繳國家。
另外，還應注意埋藏物與遺失物的區別。埋藏物必須藏于他物之中，而遺失物則不以藏于他物為必要，通常可以知其所有人或所有人所在不明。另外，對遺失物，遺失人喪失對它的占有，系非基于占有人的意思；而對于埋藏物，埋藏人喪失對它的占有則大多出于有意。
