兩者的相同點:首先,行為人都沒有本人的授權(quán),不具有代理權(quán)。其次,行為人實施的都是民事行為。
兩者的不同點:首先,構(gòu)成要件不同。無權(quán)代理,客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。其次,狹義的無權(quán)代理立足于保護被代理人的利益;表見代理立足于保護善意第三人的利益。最后,法律后果不同。無權(quán)代理屬效力待定的民事行為,被代理人追認而確定有效,被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。 來源:考試大的美女編輯們
無權(quán)代理、表見代理與無權(quán)處分的區(qū)別:
兩者的區(qū)別主要在于:一方面,無權(quán)代理是指無權(quán)代理人以被代理人的名義實施民事行為,而無權(quán)處分則是指無權(quán)處分人以自己的名義實施民事行為。另一方面,在狹義無權(quán)代理的情況下,相對人不具有正當理由信賴無權(quán)代理人具有代理權(quán),因而相對人是有過失的,不得適用表見代理制度。而在無權(quán)處分的情況下,相對人則可能是善意的。在無權(quán)處分人無權(quán)處分他人的動產(chǎn)時,如果受讓人取得該動產(chǎn)時出于善意,則可以依法取得該動產(chǎn)的權(quán)利。
相關(guān)推薦:
更多推薦: