一、撤銷原因不同。雖然二者的撤銷原因均由法律規(guī)定，不能約定，但引起撤銷的原因內(nèi)容有著天壤之別，合同撤銷權(quán)由一方或雙方當(dāng)事人意思表示有瑕疵引起，保全撤銷權(quán)引起是由債務(wù)人實施了危害債權(quán)的積極行為引起。  來源：考試大
　　二、是否突破合同的相對性不同。合同撤銷權(quán)沒有突破合同的相對性，而保全撤銷權(quán)突破了。 
　　1、撤銷權(quán)人不同。合同撤銷權(quán)由合同的當(dāng)事人一方（欺、乘、脅）或雙方（重大誤解、顯失公平）行使。  本文來源:考試大網(wǎng)
　　2、被撤銷的行為不同。合同撤銷權(quán)撤銷的是自己的行為，在合同當(dāng)事人之間有效；保全撤銷權(quán)撤銷的是他人的行為，對他人發(fā)生效力。 
　　3、撤銷的目的不同。合同撤銷權(quán)制度設(shè)計的目的是維護意思表示有瑕疵的當(dāng)事人的利益，保全撤銷權(quán)制度的目的是維護被撤銷合同之外的債權(quán)人利益。 
　　三、兩種撤銷權(quán)的存續(xù)期間均為法定期間，原則上都是1年（從知道或應(yīng)知起算），但保全撤銷權(quán)有最長除斥期間5年的規(guī)定，合同撤銷權(quán)沒有此規(guī)定。 
　　四、在性質(zhì)上，一般認為合同撤銷權(quán)為形成權(quán)，保全撤銷權(quán)為形成訴權(quán)。因為，合同撤銷權(quán)即可以通過法院行使，又可以通過仲裁機構(gòu)行使，而保全撤銷權(quán)只能向法院行使；更進一步講，合同撤銷權(quán)只要在訴訟中提出即可，故存在起訴、反訴、抗辯、反駁等多種表現(xiàn)形式，并不局限于訴訟請求，而保全撤銷權(quán)由于撤銷權(quán)人不是被撤銷合同的當(dāng)事人，故從慎重角度考慮必須提出訴訟請求