一、撤銷原因不同。雖然二者的撤銷原因均由法律規定，不能約定，但引起撤銷的原因內容有著天壤之別，合同撤銷權由一方或雙方當事人意思表示有瑕疵引起，保全撤銷權引起是由債務人實施了危害債權的積極行為引起。  來源：考試大
　　二、是否突破合同的相對性不同。合同撤銷權沒有突破合同的相對性，而保全撤銷權突破了。 
　　1、撤銷權人不同。合同撤銷權由合同的當事人一方（欺、乘、脅）或雙方（重大誤解、顯失公平）行使。  本文來源:考試大網
　　2、被撤銷的行為不同。合同撤銷權撤銷的是自己的行為，在合同當事人之間有效；保全撤銷權撤銷的是他人的行為，對他人發生效力。 
　　3、撤銷的目的不同。合同撤銷權制度設計的目的是維護意思表示有瑕疵的當事人的利益，保全撤銷權制度的目的是維護被撤銷合同之外的債權人利益。 
　　三、兩種撤銷權的存續期間均為法定期間，原則上都是1年（從知道或應知起算），但保全撤銷權有最長除斥期間5年的規定，合同撤銷權沒有此規定。 
　　四、在性質上，一般認為合同撤銷權為形成權，保全撤銷權為形成訴權。因為，合同撤銷權即可以通過法院行使，又可以通過仲裁機構行使，而保全撤銷權只能向法院行使；更進一步講，合同撤銷權只要在訴訟中提出即可，故存在起訴、反訴、抗辯、反駁等多種表現形式，并不局限于訴訟請求，而保全撤銷權由于撤銷權人不是被撤銷合同的當事人，故從慎重角度考慮必須提出訴訟請求