甲、乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦托運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的？
　?。?006-3-10，單）
　　A　乙有權請求甲承擔違約責任
　　B　乙應當向丙要求賠償損失
　　C　乙尚未取得貨物所有權
　　D　丁應對甲承擔責任
　　本題考查合同違約責任的相對性。
　　《合同法》第121條規定：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。甲由于丙的原因不能向乙按約履行買賣合同義務，應當承擔買賣合同的違約責任。乙和丙之間并沒有直接的合同法律關系，基于合同的相對性，乙不能要求丙承擔違約損害賠償責任。甲在向乙承擔違約責任后，可向丙主張賠償，由于丁是丙的工作人員，因此丁不直接對甲承擔責任，而應由甲直接向丙主張。綜上所述，本題應選A項。
　　此題的關鍵在于認定“代辦托運”的含義：在代辦托運合同中，托運人是賣方而非買方，故承運人與買受人（收貨人）之間不存在運輸合同關系。當然，在代辦托運關系中，賣方將貨物交給承運人即算是完成了交付，故此時貨物的所有權、風險、孳息等都由買受人享有或者承擔。在此意義上，本案中乙是可以追究承運人丙的侵權責任的，但應該表述為“可以”而非“應當”。所以本題B、C項均錯誤。
　　最后總結一下代辦托運的法律關系：
　　“代辦托運”的要點：（1）買賣合同當事人是：賣方與買方；（2）運輸合同當事人是：賣方與承運人；（3）交付地適用：貨交承運人；（4）賣方對承運人負有選任責任；（5）賣方尋找承運人乃其在買賣合同的一項義務。
　　這樣，在由于承運人的過錯場合下致貨損的，可能承擔兩個責任的一個：侵權責任（對買方）或運輸合同的違約責任（對賣方）。而對于買方而言，可以選擇主張其中的一個請求權：買賣合同的違約責任（對賣方）或者侵權責任（對承運人）。
　　綜上，本題答案為A。
更多：民法加分題　民法爭議題標準答案及解析