甲、乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦托運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發(fā)生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的？
　　（2006-3-10，單）
　　A　乙有權(quán)請求甲承擔(dān)違約責(zé)任
　　B　乙應(yīng)當(dāng)向丙要求賠償損失
　　C　乙尚未取得貨物所有權(quán)
　　D　丁應(yīng)對甲承擔(dān)責(zé)任
　　本題考查合同違約責(zé)任的相對性。
　　《合同法》第121條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。甲由于丙的原因不能向乙按約履行買賣合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)買賣合同的違約責(zé)任。乙和丙之間并沒有直接的合同法律關(guān)系，基于合同的相對性，乙不能要求丙承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。甲在向乙承擔(dān)違約責(zé)任后，可向丙主張賠償，由于丁是丙的工作人員，因此丁不直接對甲承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由甲直接向丙主張。綜上所述，本題應(yīng)選A項。
　　此題的關(guān)鍵在于認定“代辦托運”的含義：在代辦托運合同中，托運人是賣方而非買方，故承運人與買受人（收貨人）之間不存在運輸合同關(guān)系。當(dāng)然，在代辦托運關(guān)系中，賣方將貨物交給承運人即算是完成了交付，故此時貨物的所有權(quán)、風(fēng)險、孳息等都由買受人享有或者承擔(dān)。在此意義上，本案中乙是可以追究承運人丙的侵權(quán)責(zé)任的，但應(yīng)該表述為“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”。所以本題B、C項均錯誤。
　　最后總結(jié)一下代辦托運的法律關(guān)系：
　　“代辦托運”的要點：（1）買賣合同當(dāng)事人是：賣方與買方；（2）運輸合同當(dāng)事人是：賣方與承運人；（3）交付地適用：貨交承運人；（4）賣方對承運人負有選任責(zé)任；（5）賣方尋找承運人乃其在買賣合同的一項義務(wù)。
　　這樣，在由于承運人的過錯場合下致貨損的，可能承擔(dān)兩個責(zé)任的一個：侵權(quán)責(zé)任（對買方）或運輸合同的違約責(zé)任（對賣方）。而對于買方而言，可以選擇主張其中的一個請求權(quán)：買賣合同的違約責(zé)任（對賣方）或者侵權(quán)責(zé)任（對承運人）。
　　綜上，本題答案為A。
更多：民法加分題　民法爭議題標(biāo)準(zhǔn)答案及解析