甲請A搬家公司搬家，A公司派出B、C、D三人前往。在搬家過程中，B發現甲的掌上電腦遺落在一角，便偷偷藏入自己腰包；C與D在搬運甲最珍貴的一盆蘭花時不慎將其折斷，為此甲與C、D二人爭吵起來，爭吵之時不知是誰又將甲陽臺上的另一盆鮮花碰下，砸傷路人E。B、C、D見事已至此便溜之大吉。下面哪些說法是正確的？（2002-3-45，多）
　　A　甲可以要求A公司賠償名貴蘭花被折斷造成的損失
　　B　甲可以要求A公司承擔沒有履行搬運任務的違約責任
　　C　路人E可以要求甲、C以及D承擔連帶賠償責任
　　D　甲可以就丟失掌上電腦的損失要求A公司承擔賠償責任
　　本案涉及違約責任、職務侵權行為、共同危險侵權行為。
　　《侵權責任法》第34條第1款規定：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。搬家公司在履行該合同中，派出B、C、D三個雇員，其中C與D在搬運中造成名貴蘭花折斷，系執行工作任務行為，應由搬家公司負責賠償損失。所以選擇A。
　　甲與A搬家公司有一個搬家合同關系，屬于委托合同。因為搬家公司雇員的行為導致該合同沒有完全履行，搬家公司應對雇員的雇傭行為負責（《民法通則》第43條規定：企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任，所以搬家公司應負違約責任。所以選B項。
　　《侵權責任法》第10條規定：二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。本題中甲、C、D爭吵中，不知誰將陽臺的花盆碰下，砸傷路人E，甲、C、D三人構成共同危險行為。共同危險行為是指兩個或兩個以上的行為人實施了侵害他人的危險行為，造成了一個損害后果，但不能準確認定誰為加害人的情況，推定為各個行為人構成共同侵權，承擔連帶賠償責任。所以選C項。
　　當然對于C項還有不同看法。有人提出此處是否構成共同危險行為存疑，因為《侵權責任法》規定的危險行為是每個人都必須實施危險行為，但碰下花盆之事只有一個人為之而不是每個人都實施之，所以不符合共同危險行為的要件。對此，我，我們認為命題人的意思可以理解為：在推推搡搡的過程中，四個人都出手了，只是不知道誰出手的那一拳最終推落了花盆。如果這樣來理解案情，則C之當選就沒有疑義了。
　　本題有爭議的就是D項。雇員B在搬家中偷走了掌上電腦，有人認為B的行為超出了職務范圍，不屬于職務行為，而是個人盜竊行為，公司對B的盜竊行為不負責任。所以排除D項。但也有人認為，參照《人身損害賠償解釋》）第9條第2款的規定，前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為“從事雇傭活動”。也可以認定為B的行為屬于從事雇傭活動的行為。對此爭議，應該說屬于新法解答舊題目所經常遇到的尷尬——就題目的命題人按照舊法律的口徑進行描述案情，但按照新法來分析案情時，就會發現案情交代不充分的問題。
　　所以，在今天來看本題的D項，大可不必太過認真。
　　綜上，本題答案為A、B、C、D。
試題推薦：民法加分題　民法爭議題標準答案及解析