新舊民訴法的對比： 
　　新修改的《民訴法》和修改前的《民訴法》法條對應羅列，以便各位朋友比較學習。
　　1.新：第一百零三條第二款修改為：“人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協助義務的，可以予以拘留；并可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。
　　舊：人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；還可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。
　　2.新：第一百零四條第一款修改為：“對個人的罰款金額，為人民幣一萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣一萬元以上三十萬元以下。”
　　舊：對個人的罰款金額，為人民幣一千元以下。對單位的罰款金額，為人民幣一千元以上三萬元以下。
　　3.新：第一百七十八條修改為：“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。”
　　舊：第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。
　　4.新：第一百七十九條第一款改為第一百七十九條，修改為：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
　　(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
　　(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
　　(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
　　(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
　　(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
　　(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的； 
　　(七)違反法律規定，管轄錯誤的；
　　(八)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
　　(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
　　(十)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
　　(十一)未經傳票傳喚，缺席判決的；
　　(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
　　(十三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
　　“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。”
　　舊：第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
　　(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
　　(二)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；
　　(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
　　(四)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的； 來源：www.examda.com
　　(五)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
　　5.增加一條，作為第一百八十條：“當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。”
　　6.新：第一百七十九條第二款改為第一百八十一條，修改為：“人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。”
　　舊：人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。 
　　7.新：第一百八十二條改為第一百八十四條，修改為：“當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后二年內提出；二年后據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。”
　　舊：第一百八十二條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后二年內提出。
　　8.新：第一百八十五條改為第一百八十七條，修改為：“最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。