26．(2002-3-19)若原背書人在匯票上記載有“不得轉讓”字樣時，下列表述中哪一說法是正確的?  
　　A．若持票人將此票據再行背書轉讓，該背書行為無效  
　　B．在特定條件下，持票人可以將此票據再行背書轉讓  
　　C．若持票人再行背書轉讓，原背書人對現持票人不承擔保證責任  
　　D．此票據只能背書記載“委托收款”字樣，不能背書記載“質押”宇樣  
　　【答案】B    
　　【考點】匯票背書的效力     
　　【詳解】《票據法》第27條第2款規定：“出票人在匯票上記載‘不得轉讓’字樣的，匯票不得轉讓。”第34條規定：  “背書人在匯票上記載‘不得轉讓’字樣，其后手再背書轉讓的，原背書人對后手的被背書人不承擔保證責任。”由此可見，法律規定若原背書人在匯票上記載有“不得轉讓”字樣時，匯票不得轉讓，若其后手再背書轉讓的，原背書人對后手的被背書人不承擔保證責任，并未規定該背書行為無效，因此選項A是錯誤的。選項C錯在“原背書人對現持票人不承擔保證責任”，應該是對后手的被背書人不承擔保證責任。上述法條也體現了若其后手再背書轉讓的，只是后手的被背書人的權利得不到保障，在此條件下持票人還是可以將此票據再行背書轉讓的，因此選項B是正確的。第35條規定：“背書記載‘委托收款’字樣的，被背書人有權代背書人行使被委托的匯票權利。但是，被背書人不得再以背書轉讓匯票權利。匯票可以設定質押；質押時應當以背書記載‘質押’字樣。被背書人依法實現其質權時，可以行使匯票權利。”根據該條規定，原背書人在匯票上記載有“不得轉讓”字樣時，該匯票仍可設定質押，只是被背書人的權利得不到保障，原背書人對其不承擔保證責任。因此，選項D是錯誤的。     
  
　　27．(2002-3-20) 甲為自己投保一份人壽險，指定其妻為受益人。甲有一子4歲，甲母50歲且自己單獨生活。某日，甲因交通事故身亡。該份保險的保險金依法應如何處理?  
　　A．應作為遺產由甲妻、甲子、甲母共同繼承　　　　　  
　　B．應作為遺產由甲妻一人繼承  
　　C．應作為遺產由甲妻、甲子繼承　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  
　　D．應全部支付給甲妻  
　　【答案】D    
　　【考點】人身保險的保險金的處理     
　　【詳解】《保險法》第22條規定：“受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人、被保險人可以為受益人。”第64條規定：“被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務：(一)沒有指定受益人的；(二)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；(三)受益人依法喪失受益權或者放棄受益權，沒有其他受益人的。”本題l中，甲妻為保險受益人，被保險人甲死亡后，不存在第63條規定的情形，因此，保險金不應作為被保險人的遺產，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金，而應全部支付給甲妻，選項D是正確答案。    
  
　　28. (2003-3-14) 公民甲通過保險代理人乙為其5歲的兒子丙投保一份幼兒平安成長險，保險公司為丁。下列有關本事例的哪一表述是正確的？  
　　A.該份保險合同中不得含有以丙的死亡為給付保險金條件的條款  
　　B.受益人請求丁給付保險金的權利自其知道保險事故發生之日起5年內不行使而消滅  
　　C.當保險事故發生時，乙與丁對給付保險金承擔連帶賠償責任  
　　D.保險代理人乙只能是依法成立的公司，不能是個人  
　　【答案】B 
　　【考點】人身保險合同 
　　【詳解】《保險法》第55條規定：“投保人不得為無民事行為能力人投保以死亡為給付保險金條件的人身保險，保險人也不得承保。父母為其未成年子女投保的人身保險，不受前款規定限制，但是死亡給付保險金額總和不得超過保險監督管理機構規定的限額。”所以該保險合同可以約定以丙的死亡為給付保險金的條件，選項A是錯誤的。《保險法》第27條第2款規定：“人壽保險的被保險人或者受益人對保險人請求給付保險金的權利，自其知道保險事故發生之日起五年不行使而消滅。”選項B是正確的。選項C于法無據，法律沒有規定保險代理人承擔給付保險金的連帶責任。《保險法》第125條規定：“保險代理人是根據保險人的委托，向保險人收取代理手續費，并在保險入授權的范圍內代為辦理保險業務的單位或者個人。”法律并未規定人壽保險的保險代理人只能是公司，選項D是錯誤的。 
  
　　29. (2003-3-15) 張某向李某背書轉讓面額為10萬元的匯票作為購買房屋的價金，李某接受匯票后背書轉讓給第三人。如果張某與李某之間的房屋買賣合同被合意解除，則張某可以行使下列哪一權利？  
　　A.請求李某返還匯票  
　　B.請求李某返還10萬元現金  
　　C.請求從李某處受讓匯票的第三人返還匯票  
　　D.請求付款人停止支付票據上的款項  
　　【答案】B 
　　【考點】票據基本關系與票據關系 
　　【詳解】這里存在著兩種法律關系：房屋買賣關系和匯票背書轉讓關系。前者在票據法上稱為票據原因關系，即當事人之間授受票據的理由。張某將匯票背書轉讓給李某，李某將其背書轉讓給第三人，此時第三人已經取得了票據權利，屬于票據法上的繼受取得。根據《票據法》第13條的規定：票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。張某無權要求第三人返還匯票，也無權請求付款人停止支付票據上的款項。但是，由于張某與李某之間的房屋買賣合同被解除，張某有權根據合同法的規定要求李某返還10萬元現金。故選B。 
  
　　30. (2003-3-16) 某合伙組織起字號為“興達商行”，其中甲出資60％，乙、丙各出資20％，甲被推舉為負責人。在與興達商行的債務人丁的一場訴訟中，甲未與乙、丙商量而放棄興達商行對丁的債權5萬元，乙、丙知道后表示反對。甲放棄債權的行為的效力應如何認定？  
　　A.是有效行為  
　　B.是無效行為  
　　C.是可撤銷行為  
　　D.是效力未定行為  
　　【答案】A 
　　【考點】合伙企業與第三人的關系 
　　【詳解】《合伙企業法》第38條規定：“合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。”即合伙人或聘用的經營管理人員執行合伙企業事務是受約定或法律規定的限制，但是這些限制不得對抗不知情的善意第三人。所以甲放棄債權的行為是有效的法律行為，合伙企業仍需承擔甲的行為后果。故選A。