36．(2002-3-78)根據(jù)我國仲裁法和民事訴訟法的規(guī)定，出現(xiàn)下列哪些情形時，人民法院對仲裁裁決不予執(zhí)行?
A．載有仲裁條款的合同被確認無效
B．一方當事人申請執(zhí)行裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決
C．仲裁裁決書認定事實的主要證據(jù)不足
D．仲裁庭的組成違反法定程序
【答案】CD
【考點】人民法院不予執(zhí)行仲裁裁決的情形
【詳解】根據(jù)《仲裁法》第19條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力。”所以當載有仲裁條款的合同被確認無效時，仲裁條款仍然有效，人民法院不得以此為由不予執(zhí)行仲裁裁決。所以A是錯誤的。根據(jù)《仲裁法》第64條規(guī)定：“一方當事人申請執(zhí)行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行。”所以B項人民法院應當裁定中止執(zhí)行，而非對仲裁裁決不予執(zhí)行。根據(jù)《民訴法》第217條規(guī)定：“對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應當執(zhí)行。被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；(二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；(四)認定事實的主要證據(jù)不足的；(五)適用法律確有錯誤的；(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁決不予執(zhí)行。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。”所以本題中C項符合《民訴法》第217條第(四)項的規(guī)定，所以是正確的；D項符合《民訴法》第217條第(三)項的規(guī)定，所以也是正確的答案。
 
37．(2002-3-79)根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，涉外民事訴訟中關于期間的特別規(guī)定適用于下列哪些當事人?
A．居住在我國領域內(nèi)的外籍當事人
B．居住在我國領域外的外籍當事人
C．居住在我國領域內(nèi)的中國籍當事人’
D．居住在我國領域外的中國籍當事人
【答案】BD
【考點】涉外民事訴訟中關于期間的規(guī)定適用的當事人
【詳解】根據(jù)《民事訴訟法》第248條規(guī)定：“被告在中華人民共和國領域內(nèi)沒有住所的，人民法院應當將起訴狀副本送達被告，并通知被告在收到起訴狀副本后30日內(nèi)提出答辯狀。被告申請延期的，是否準許，由人民法院決定。”第249條規(guī)定：“在中華人民共和國領域內(nèi)沒有住所的當事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權在判決書、裁定書送達之日起30日內(nèi)提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后，應當在30日內(nèi)提出答辯狀。當事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀，申請延期的，是否準許，由人民法院決定。”總結以上兩條可以得出，涉外民訴中關于期間的規(guī)定適用于在中華人民共和國領域內(nèi)沒有住所的人，包括在中華人民共和國領域內(nèi)沒有住所的中國人和外國人。所以答案應選BD。
 
38．(2002-3-80)汪自強因遺產(chǎn)繼承糾紛涉訟，汪為爭奪遺產(chǎn)在訴訟過程中偽造遺囑，指使他人提供偽證，法院認為汪的行為已構成犯罪。對汪的犯罪行為法院的下列哪些做法不符合有關司法解釋?
A．應將汪自強移交刑事審判庭處理
B．直接由審理該案的審判組織予以審理
C．應按刑事訴訟法的規(guī)定辦理
D．應由民事審判庭另行組成合議庭審理
【答案】ABD
【考點】妨害民事訴訟的行為構成犯罪，要追究其刑事責任時應適用的特殊的程序
【詳解】《民訴法》第102條規(guī)定’：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉移已：被凍結的財產(chǎn)的；(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)：行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務的；(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”《民訴意見》第126條規(guī)定：“依照民事訴訟法第一百零二條第一款第(六)項的規(guī)定，應當追究有關人員刑事責任的，由人民法院刑事審判庭直接受理并予以判決。”《民訴意見》第127條規(guī)定：“依照民事訴訟法第一百零二條第(一)至(五)項和第一百零六條的規(guī)定，應當追究有關人員刑事責任的，依照刑事訴訟法的規(guī)定辦理。”本題汪自強偽造遺囑，指使他人提供偽證的行為，符合《民訴法》第：102條第1款第(一)項、第(二)項的規(guī)定，按照《民訴意見》第127條的規(guī)定，應當依照刑事訴訟法的規(guī)定辦理。所以本題BD兩項明顯是錯誤的。此案應當按照刑事訴訟法的規(guī)定，就應當由公安機關立案偵查并由人民法院審查起訴，所以A項將汪自強移交刑事審判庭處理是錯誤的。
 
39. (2003-3-63)下列有關股份有限公司的股份轉讓的表述哪些是正確的？
A.發(fā)起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起5年內(nèi)不得轉讓
B.通常情形下，公司不得收購本公司的股票
C.公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理所持有的本公司的股份在任職期間內(nèi)不得轉讓
D.公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)權的標的
【答案】BCD
【考點】股份有限公司股份轉讓的法律限制
【詳解】《公司法》第142條規(guī)定：“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉讓。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉讓。
公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應當向公司
申報所持有的本公司的股份及其變動情況，在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉讓。上述人員離職后半年內(nèi)，不得轉讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員轉讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定。”
《公司法》第143條規(guī)定：“公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：(一)減少公司注冊資本；(二)與持有本公司股份的其他公司合并；(三)將股份獎勵給本公司職工；(四)股東因對股東大會作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購其股份的。公司因前款第(一)項至第(三)項的原因收購本公司股份的，應當經(jīng)股東大會決議。公司依照前款規(guī)定收購本公司股份后，屬于第(一)項情形的，應當自收購之日起十日內(nèi)注銷；屬于第(二)項、第(四)項情形的，應當在六個月內(nèi)轉讓或者注銷。
公司依照第一款第(三)項規(guī)定收購的本公司股份，不得超過本公司已發(fā)行股份總額的百分之五；用于收購的資金應當從公司的稅后利潤中支出；所收購的股份應當在一年內(nèi)轉讓給職工。
公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權的標的。”
注意，根據(jù)修訂前的公司法本題應選BCD，但根據(jù)2005年公司法，C項不應選人。
 
40. (2003-3-64)根據(jù)我國有關法律規(guī)定，在下列哪些情形下仲裁協(xié)議無效？
A.約定的仲裁事項屬于平等主體之間有關人身關系的糾紛
B.約定的仲裁事項是不動產(chǎn)糾紛，在民事訴訟法上屬于法院專屬管轄的案件
C.載有仲裁條款的合同因違反法律的禁止性規(guī)定而無效
D.仲裁條款約定“因本合同履行發(fā)生的一切爭議，由地處北京市的仲裁委員會進行仲裁”
【答案】AD
【考點】仲裁協(xié)議無效的法定事由
【詳解】《仲裁法》第2條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，可以仲裁。”第3條規(guī)定：“下列糾紛不能仲裁：(一)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；(二)依法應當由行政機關處理的行政爭議。”所以，平等主體間的有關人身關系的糾紛不能仲裁，此類仲裁協(xié)議無效。專屬管轄是指法律規(guī)定某些特殊類型的案件專門由特定的法院管轄。它排除了訴訟當事人以協(xié)議的方式選擇國內(nèi)的其他法院管轄，但并未排除當事人選擇仲裁的權利。
《仲裁法》第19條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。”合同雖因違反法律的禁止性規(guī)定而無效，但仲裁協(xié)議仍然有效。選項D對仲裁季員會的約定不明確。《仲裁法》第18條規(guī)定：“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”