51、(2000-3-18) 某區政府工業主管部門作出決定，把所屬的A公司的兩個業務部分立出再設B公司和C公司，并在決定中明確該公司以前所負的債務由新設的B公司承擔。A公司原欠李某貨款5萬元，現李某要求償還，你認為該債務應當如何處理？ 
　　A、由B公司承擔債務 B、由A、B、C三個公司分別承擔債務 
　　C、由A公司承擔債務 D、由A、B、C三個公司連帶承擔債務 
　　【答案】D 
　　【考點】當事人分立后的債務承擔 
　　【詳解】根據《合同法》第90條的規定： “當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。”可見，債務承擔問題可由債權人和債務人約定，但本題中，債權人李某和債務人A公司并沒有就債務承擔達成什么約定，因此，債務人A公司對債權人李某的債務依法應由分立后的法人A、B、C三公司連帶承擔，主管部門的內部決定對第三人沒有效力。 
　　52、(2000-3-19) 甲企業因基建建需要竹簽，與乙廠簽訂了一供貨合同，合同約定，乙供應甲竹簽100捆，每根竹簽單價1元，未約定總價。乙如約按慣例供應竹簽100捆，每捆100根，甲企業以自己認為每捆竹簽為10根，現每捆竹簽為100根為由，主張變更合同，遭乙企業反對，雙方發生糾紛。對此糾紛如何處理？ 
　　A、按重大誤解處理 
　　B、按合同解釋處理 
　　C、或按無效合同處理，或按合同解釋處理 
　　D、按無效合同處理 
　　【答案】B 
　　【考點】合同糾紛的處理方式 
　　【詳解】根據《合同法》第125條的規定：當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效方的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的目的予以解釋。本題中的當事人自愿訂立合同，只是對具體條款發生爭議，應按合同的解釋予以處理。 
　　53、(2000-3-20) 張某為辦養豬場向王某借款1萬元，沒有約定利息。兩年后，養豬場獲利。張某歸還借款時，王某要求其支付1000元利息，為此雙方發生爭議。張某應否支付利息？ 
　　A、張某不必支付利息 
　　B、張某應按照銀行存款利率支付利息 
　　C、張某應按照銀行存款利率支付利息 
　　D、張某應在不超過銀行存款利率四信的范圍內支付利息 
　　【答案】A 
　　【考點】自然人之間借款合同的利息 
　　【詳解】根據《合同法》第2ll條的規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。”本題中，張某與王某二人在借款時沒有約定利息，依法應視為不支付利息。 
　　54、(2000-3-21) 甲向乙購進一批玉米，雙方約定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日乙為甲代辦托運運往M縣。在運輸過程中，5月3日甲與丙簽訂協議，將將批玉米轉讓給丙，在M縣火車站交貨。5月4日由于遇到洪爆發，火車在運輸途中出軌，玉米損失。該損失應由誰承擔？ 
　　A、甲承擔 B、乙承擔 C、丙承擔 D、甲與丙分擔 
　　【答案】C 
　　【考點】買賣合同的風險承擔 
　　【詳解】根據《合同法》第142條的規定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”本題中，甲與乙間的合同履行地在乙所在城市s市，那么在乙為甲代辦托運完成時交付就已完成，標的物的風險責任就應由甲承擔。根據《合同法》第144條的規定：“出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。”本題中甲、丙達成協議將在途標的物轉讓給丙，丙自 5月3日起應承擔風險負擔。所以，在5月4日發生標的物損失時，丙應承擔該損失。 
　　55、(2000-3-22) 公民甲與房地產開發商乙簽訂一份商品房買賣合同，乙提出，為少市契稅建議將部分購房款算作裝修費用，甲未表示反對。后發生糾紛，甲以所付裝修費用遠遠高于裝修標準為由，請求法院對裝修費用予以變更。該裝修費用條款效力應如何認定？ 
　　A、是雙方當事人真實意思表示，有效 
　　B、顯失公平，可變更 
　　C、以合法形式掩蓋非法目的，無效 
　　D、違反法律禁止性規定，無效 
　　【答案】C 
　　【考點】無效合同的表現形式 
　　【詳解】根據《合同法》第52條的規定：“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。”本題中，當事人為少交契稅將購房款算做裝修費用，具有合法的形式但目的非法，因而無效。