106. (2003-3-50) 甲將自己的一塊手表委托乙寄賣行以200元價格出賣。乙經與丙協商，最后以250元成交。下列哪些選項是正確的？ 
　　A.甲只能取得200元的利益 
　　B.甲可以取得250元的利益 
　　C.乙的行為屬于違反合同義務的行為 
　　D.乙可以按照約定增加報酬 
　　【答案】BD
　　【考點】行紀合同中委托人的權利與義務
　　【詳解】《合同法》第418條第2款規定：“行紀人高于委托人指定的價格賣出或者低于委托人指定的價格買入的，可以按照約定增加報酬。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，該利益屬于委托人。委托人對價格有特別指示的，行紀人不得違背該指示賣出或者買入。”
　　107．(2004-3-51) 2002年5月8日，王某騎車回家經過一工地時，掉入沒有設置明顯標志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建設項目的發包人和承包人要求賠償，兩單位相互推諉。同年6月13日，王某前往法院起訴，突遭臺風襲擊，中途返回。下列說法哪些是正確的？
　　A．本案訴訟時效期間于2003年6月10日屆滿
　　B．王某6月13日的行為引起訴訟時效中斷
　　C．發包人應承擔民事責任
　　D．承包人應承擔民事責任
　　【答案】AD 
　　【考點】地面施工致人損害的特殊侵權行為
　　【詳解】本題屬于地面施工包括在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等。《民法通則》第125條規定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設施明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。”作為施工人的發包人和承包人應當對受害人王某承擔民事責任。另外，對于身體受到傷害要求予以賠償的情況，《民法通則》第136條規定了特別訴訟時效期間為一年。訴訟時效期間的起算本來應當自權利人知道或應當知道權利受到侵害時起開始計算，但是本題中，權利人王某還存在時效期間中斷的法定事由。訴訟時效期間的中斷是指在訴訟時效進行期間，因發生一定的法定事由，使已經經過的時效期間統歸無效，待時效期間中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新計算。時效中斷的法定事由包括：提起訴訟或向有關機關要求保護、權利人向義務人等主張權利以及義務人允諾。本題中，王某于6月10日找到義務人主張權利，訴訟時效期間中斷。至于其于6月13日去法院起訴并在路上返回，因并未向有權機關提出權利保護的要求而不能發生訴訟時效期間中斷的法律效果。因此，本案的訴訟時效期間應當于2003年6月10日屆滿。
　　108．(2004-3-52) 甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告甲必須在半個月內還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新電冰箱和彩電各一臺以150元價格賣給知情的丙，被乙發現。下列說法哪些是正確的？
　　A．乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同
　　B．如乙發現之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權
　　C．如乙向法院起訴，應以甲為被告，法院可以追加丙為第三人
　　D．如乙的撤銷權成立，則乙為此支付的律師代理費、差旅費應由甲、丙承擔
　　【答案】BCD
　　【考點】債的保全撤銷權
　　【詳解】債權人的撤銷權是指債權人對于債務人所為的危害債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利。我國《合同法》第74條規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”
　　撤銷權的行使僅能由債權人以自己的名義通過訴訟的方式行使，因此債權人乙不能通過書面通知的行使就撤銷甲、丙之間的買賣合同。
　　《合同法》第75條規定：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。”因此，如乙發現之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權。因為我國民法通則規定，以年為單位的期間計算法，期間開始的當天不算入，從次日開始計算。
　　《合同法解釋(一)》第24條規定：“債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。”因此，答案C是正確的。     
　　《合同法解釋(一)》第26條規定：“債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。”由于第三人丙對于甲以明顯不合理的低價處分財產是知情的，因此第三人有過錯，應當適當對行使撤銷權的費用
　　109．(2004-3-53) 依我國法律規定，下列合同中可能發生留置權的有哪幾種？
　　A．保管合同
　　B．委托合同
　　C．加工承攬合同
　　D．行紀合同
　　【答案】ACD
　　【考點】留置權的適用情形
　　【詳解】ACD。《擔保法》第84條1款規定：“因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。”另外，《合同法》第422條規定：“行紀人完成或者部分完成委托事務的，委托人應當向其支付相應的報酬。委托人逾期不支付報酬的，行紀人對委托物享有留置權，但當事人另有約定的除外。”可見，留置權的范圍依據現行法律主要限于以上幾種類型的合同。
　　異議：另外，《擔保法解釋》第109條規定：“債權人的債權已屆清償期，債權人對動產的占有與其債權的發生有牽連關系，債權人可以留置其所占有的動產”，可見該解釋已經突破了上述的適用范圍。筆者認為對于委托合同，受托人有可能在其債權已屆清償期時占有委托人的財產，且其對委托人的債權與動產的占有有牽連關系。委托合同也有可能發生留置權。