隨著網絡的普及，網上聊天逐漸成為越來越多的市民消遣、交友的重要途徑，“裸聊”也成為一個時髦的“玩意”。提起“裸聊”，很多人都會面紅耳赤，這種聊天形式侵害了社會道德風俗，具有一定的社會危害性。而關于裸聊在刑法上是否構成犯罪也成為了人們討論的焦點。
【案例一】2005年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計算機ADSL撥號上網，以E話通的方式，使用視頻與多人共同進行“裸聊”被公安機關查獲。對于本案，B市S區檢察院以聚眾淫亂罪向S區法院提起公訴，后又撤回起訴。
【案例二】從2006年11月到2007年5月，Z省L縣的無業女子方某在網上從事有償“裸聊”，“裸聊”對象遍及全國22個省、自治區、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬元。對于本案，Z省L縣檢察院以傳播淫穢物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播淫穢物品牟利罪判處方某有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金5000元。
關于上述兩個網上“裸聊”案，在司法機關處理過程中，對于張某和方某的行為如何定罪存在以下三種意見：第一種意見認為應定傳播淫穢物品罪(張某)或者傳播淫穢物品牟利罪(方某)；第二種意見認為應定聚眾淫亂罪；第三種意見認為“裸聊”不構成犯罪。
【問題】
同樣是“裸聊”，為何結果不同呢？請根據罪刑法定原則，評述上述兩個網上“裸聊”案的處理結果。
【參考解析】
罪刑法定原則由兩個方面組成，一是法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；二是法律沒有規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。其目的是為了更好地實施法治、保障人權。罪刑法定原則要求司法機關定罪和量刑都必須按照法律規定進行判斷，而不僅僅是看行為是否具有社會危害性。
案例一中，張某的裸聊行為雖然有傷風化，但是我國刑法并無裸聊構成犯罪的明確規定，也不屬于淫穢信息，不能類推適用，因此不應認定為犯罪。
案例二中，方某的裸聊行為是以牟利為目的傳播裸聊照片，符合刑法第362條、367條的規定，應認定方某構成傳播淫穢物品罪。
裸聊作為一種社會發展的新生現象，應通過行政處罰等手段進行綜合管理，規范網絡秩序，并根據實際情況進一步完善法制，而不能一味地訴諸刑法的手段進行干預。刑法具有嚴厲性，在適用時必須非常謹慎。
【相關條文】
《刑法》第3條 | 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 |
《刑法》第363條第1款 | 以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。 |
《刑法》第364條第1款 | 傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 |
《刑法》第301條第1款 | 聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 |
《刑法》第367條 | 本法所稱淫穢物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。 |
聽了那么多別人的故事，有沒有想過自己做一回主角？點擊此處，翻過法考這座山，讓大家聽見你的故事>>>
無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們為你準備了免費題庫，靜下來，再堅持一會兒，成功的花兒很快就要綻放了>>>
延伸閱讀：
