2000年11月19日，南通豪達(dá)電器股份有限公司通過(guò)東方網(wǎng)景在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上成功注冊(cè)域名link.233.com/25613，并制作了包含企業(yè)簡(jiǎn)介、產(chǎn)品介紹、網(wǎng)上訂單、聯(lián)系方式及動(dòng)畫(huà)等內(nèi)容的網(wǎng)頁(yè)，按照東方網(wǎng)景提供的用戶名及密碼將網(wǎng)頁(yè)上傳至link.233.com/25613域名下。2002年7月，江蘇浩大銅業(yè)股份有限公司也通過(guò)東方網(wǎng)景成功注冊(cè)域名www.haodacopper.com。在未取得東方網(wǎng)景提供的用戶名及密碼的情況下，浩大公司以“浩大”的拼音字母“haoda”為用戶名和密碼，按照東方網(wǎng)景網(wǎng)站公布的上傳方法進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)上傳，并因此覆蓋了豪達(dá)公司的網(wǎng)頁(yè)，造成訪問(wèn)豪達(dá)公司網(wǎng)址的客戶實(shí)際瀏覽到的是浩大公司的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。

  　　雙方多次交涉未果，豪達(dá)公司將浩大公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令浩大公司立即停止侵權(quán)活動(dòng)，并在互聯(lián)網(wǎng)和新聞媒介上向豪達(dá)公司公開(kāi)賠禮道歉，賠償因其侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

  　　浩大公司辯稱對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的覆蓋完全是偶然巧合，沒(méi)有侵權(quán)故意。豪達(dá)公司提出的賠償數(shù)額沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

  　　法院一審認(rèn)為，浩大公司錯(cuò)誤上傳其網(wǎng)頁(yè)，將豪達(dá)公司的網(wǎng)頁(yè)覆蓋，主觀上具有故意過(guò)錯(cuò)；客觀上侵害了豪達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)利益，擾亂了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)秩序，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此作出一審判決，內(nèi)容包括浩大公司立即停止對(duì)豪達(dá)公司的侵權(quán)行為，向豪達(dá)公司遞交書(shū)面道歉聲明，由豪達(dá)公司在其網(wǎng)站上公布，一次性賠償豪達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣55000元等。

  　　一審宣判后，浩大公司不服，提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。

  　　浩大公司的行為是否構(gòu)成對(duì)豪達(dá)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。被告認(rèn)為，兩公司的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目不同，浩大公司不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、第二款分別規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。”“本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。”法院認(rèn)為，該法并未限定僅同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者才構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該法的立法價(jià)值和功能在于禁止和懲處違背自愿、公平、平等、誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，以矯正商事主體不當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)自愿、公平、平等和誠(chéng)實(shí)守信的有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序和環(huán)境。因此，經(jīng)營(yíng)者之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并非判定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成的必備要件。本案中，浩大公司的錯(cuò)誤上傳行為客觀上使豪達(dá)公司喪失了網(wǎng)上交易機(jī)會(huì)和客戶，妨礙了豪達(dá)公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、宣傳和提升企業(yè)形象、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相反，浩大公司卻因此不正當(dāng)?shù)孬@取了豪達(dá)公司網(wǎng)上交易空間，增加了其網(wǎng)上交易機(jī)會(huì)和客戶訪問(wèn)量，擴(kuò)大了對(duì)其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的宣傳，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并由此獲取了不當(dāng)利益。其行為違反了自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，侵害了豪達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)利益，擾亂了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)秩序。

  　　在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，越來(lái)越多的企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上建立自己的網(wǎng)站，展示本企業(yè)形象及產(chǎn)品等等，以便在更廣泛的地域范圍和客戶群中以盡可能少的投入，爭(zhēng)取更多的交易機(jī)會(huì)，從而建立起競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種合法的競(jìng)爭(zhēng)手段和營(yíng)銷方式，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。由于網(wǎng)絡(luò)傳輸具有迅即性和廣泛性的特點(diǎn)，權(quán)利人于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下受到的損害和不利影響，遠(yuǎn)非其在日常生活中所能比擬，因此，嚴(yán)格每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，進(jìn)一步規(guī)范正在蓬勃發(fā)展的由互聯(lián)網(wǎng)提供的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，對(duì)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展，是十分必要的。

  　　（本案內(nèi)容11月10日18時(shí)30分在香港鳳凰衛(wèi)視報(bào)考臺(tái)《法庭實(shí)錄》節(jié)目播出）