（一）和解協議對債務人與和解債權人的效力
1.經人民法院裁定認可的和解協議，對債務人和全體和解債權人均有約束力。和解債權人是指人民法院受理破產申請時對債務人享有無財產擔保債權的人。債務人應當按照和解協議規定的條件清償債務。按照和解協議減免的債務，自和解協議執行完畢時起，債務人不再承擔清償責任。
2.和解債權人未依照法律規定申報債權的，在和解協議執行期間不得行使權利；在和解協議執行完畢后，可以按照和解協議規定的清償條件行使權利。
（二）和解協議對債務人的保證人和其他連帶債務人的效力
和解債權人對債務人的保證人和其他連帶債務人所享有的權利，不受和解協議的影響。也就是說，和解協議對債務人的保證人或連帶債務人無效，和解債權人對債務人所作的債務減免清償或延期償還的讓步，效力不及于債務人的保證人或連帶債務人，他們仍應按原來債的約定或法定責任承擔保證或連帶責任。在破產和解問題上，不適用主債務減少從債務隨之減少的原則。
【舉例】甲企業與乙企業簽訂一份價款為200萬元的合同，因為對乙企業履行債務能力的不信任，甲企業要求丙企業為乙企業提供擔保。于是甲企業與丙企業簽訂了保證合同。保證合同中約定，乙企業不向甲企業履行到期債務，則由丙企業代替乙企業對甲企業進行清償。如果沒有其他約定，那么乙企業與丙企業對到期債務承擔的是連帶清償的責任。
若乙企業進入破產程序，并開始進行和解。丙作為乙企業提供擔保的保證人，是不受和解協議的約束的。假設債權人甲對乙企業減免50%的債權，對于丙企業而言，其擔保責任依舊是全部的200萬元，而不會因為甲對乙的減免而減免。也就是說，在甲企業對乙企業進行減免后，乙企業承擔了100萬元的債務，并不意味著丙企業的保證責任消失。債權人甲企業依然可以要求丙企業對全部債務進行清償。
（三）和解協議的終止
1.因債務人的欺詐或者其他違法行為而成立的和解協議，人民法院應當裁定無效，并宣告債務人破產。有上述情形的，和解債權人因執行和解協議所受的清償，在其他債權人所受清償同等比例的范圍內，不予返還，這是與一般合同無效時雙方應完全返回財產不同的。
2.債務人不能執行或者不執行和解協議的，人民法院經和解債權人請求，應當裁定終止和解協議的執行，并宣告債務人破產。破產法上的和解協議只具有程序法上的意義，沒有強制執行的效力。債務人不履行和解協議時，債權人只能向法院申請終止和解協議，宣告其破產，而不能提起對和解協議的強制執行程序。
3.人民法院裁定終止和解協議執行的，和解債權人在和解協議中作出的債權調整的承諾失去效力，但債務人方面為和解協議的執行提供的擔保繼續有效。和解債權人因執行和解協議所受的清償仍然有效，不予退回，和解債權未受清償的部分作為破產債權。上述債權人只有在其他債權人同自己所受的清償達到同一比例時，才能繼續接受破產分配。
【舉例】在和解期間，債務人甲企業為繼續營業向乙企業購買20萬元的原材料，丙企業為擔保人。當人民法院裁定終止和解協議的執行，并宣告債務人破產時，丙企業的擔保仍然有效。
重整與和解都可以避免破產清算，但二者是有區別的。
|
重 整 |
和 解 |
|
債務人或者債權人申請 |
債務人申請 |
|
直接申請；債權人申請破產清算的，在受理破產申請后、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本1/10以上的出資人，可以申請 |
直接申請；也可以在受理破產申請后、宣告債務人破產前申請 |
|
按債權類別分組表決 |
債權人會議（統一）表決 |
|
對債務人和全體債權人均有約束力 |
對債務人和全體和解債權人均有約束力 |
