案例二:
某建設工程項目,建設單位委托某監理公司負責施工階段,目前正在施工,在工程施工中發生如下事件:
1、 監理工程師在施工準備階段組織了施工圖紙的會審,施工過程中發現由于施工圖的錯誤,造成承包商停工2天,承包商提出工期費用索賠報告。業主代表認為監理工程師對圖紙會審監理不力,提出要扣監理費1000元。
問題:監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什么責任?設計院承擔什么責任?承包商承擔什么責任?業主承擔什么責任?業主扣監理費對嗎?
問題一答案:
(1)監理工程師批準工期費用索賠,圖紙出問題是業主的責任。
(2)監理工程師不承擔責任,監理工程師履行了圖紙會審的職責,圖紙的錯誤不是監理工程師造成的。監理工程師對施工圖紙的會審,不免除設計院對施工圖紙的質量責任。
(3)設計院應當承擔設計圖紙的質量責任。
(4)承包商沒有責任,是業主的原因。
(5)業主應當承擔補償承包商工期費用的責任。
(6)業主扣監理費不對,監理工程師對圖紙的質量沒有責任。
2、監理工程師在施工準備階段,審核了承包商的施工組織設計并批準實施,施工過程中發現施工組織設計有錯誤,造成停工一天,承包商認為:施工組織設計監理工程師已審核批準,現在出現錯誤是監理工程師的責任。承包商向監理工程師出工期費用索賠。業主代表認為監理工程師監理不力,提出要扣監理費1000元
問題:監理工程師怎樣處理索賠報告?設計院承擔什么責任?監理工程師承擔什么責任?承包商承擔什么責任?業主承擔什么責任?業主扣監理費對嗎?
問題二答案:
(1)監理工程師不批準工期費用索賠,施工組織設計有錯誤是承包商的責任。
(2)監理工程師不承擔責任,監理工程師履行施工組織設計審核的職責,施工組織設計有錯誤不是監理工程師造成的。監理工程師對施工組織設計的審核批準,不免除承包商對施工組織設計的質量責任。
(3)設計院沒有責任,是承包商的原因
(4)承包商有責任,是承包商自己的原因。
(5)業主沒有責任,是承包商的原因
(6)業主扣監理費不對,監理工程師對施工組織設計的質量沒有責任。
3、由于承包商的錯誤造成了返工。承包商向監理工程師提出工期費用索賠,業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力。提出要扣監理費1000元。
問題:監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什么責任?設計院承擔什么責任?承包商承擔什么責任?業主承擔什么責任。業主扣監理費對嗎?
問題三答案:
(1)監理工程師不批準工期費用索賠,返工是承包商的責任。
(2)監理工程師不承擔責任,監理工程師履行了檢驗職責,沒有錯誤的決定。返工的原因不是監理工程師造成的。
(3)設計院沒有責任,是承包商的原因
(4)承包商有責任,是承包商自己的原因。
(5)業主沒有責任,是承包商的原因
(6)業主扣監理費不對,監理工程師對返工沒有責任。
4、監理工程師檢查了承包商的隱蔽工程,并按合格簽證驗收。但是事后再檢查發現不合格。承包商認為:隱蔽工程監理工程師已按合格簽證驗收,現在卻斷為不合格,是監理工程師的責任造成的。
承包商向監理工程師提出工期費用索賠報告。
業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力,提出要扣監理費1000元。
問題:監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什么責任?承包商承擔什么責任?業主承擔什么責任。
問題四答案:
(1)監理工程師不批準工期費用索賠,隱蔽工程不合格是承包商的責任。監理工程師即使已檢查合格,事后檢查又發現不合格,仍然是承包商的責任,承包商應當按照監理工程師的指令返工修復,直到合格。
(2)監理工程師應當承擔監理責任,監理工程師履行了檢驗職責,但是有錯誤的決定。但是返工的原因不是監理工程師造成的。是承包商的工程質量本身就不合格,監理工程師誤判為合格,但是監理工程師及時的糾正了錯誤。
(3)設計院沒有責任,是承包商的原因
(4)承包商有責任,是承包商自己的原因。
(5)業主沒有責任,是承包商的原因
(6)業主扣監理費不對,監理工程師的失誤不是故意的,監理工程師及時的糾正了錯誤,沒有給業主造成直接經濟,不應賠償。
5、監理工程師檢查了承包商的管材并簽證了合格可以使用,事后發現承包商在施工中使用的管材不是送檢的管材,重新檢驗后不合格,馬上向承包商下達停工令,隨后下達了監理通知書,指 令承包商返工,把不合格的管材立即撤出工地,按第一次檢驗樣品進貨,并報監理工程師重新檢驗合格后才可用于工程。為此停工2天,承包商損失5萬元。
承包商向監理工程師提出工期費用索賠報告。
業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力,提出要扣監理費1000元。
問題:監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什么責任?承包商承擔什么責任?業主承擔什么責任。
問題五答案:
(1)監理工程師不批準工期費用索賠,管材不合格是承包商的責任。是承包商偷換了管材,違反了合同的約定。
(2)監理工程師應當承擔失職責任,監理工程師履行了檢驗職責,但是沒有發現鋼管被偷換。但是鋼管被偷換不是監理工程師造成的。監理工程師及時的糾正了承包商錯誤。
(3)設計院沒有責任,是承包商的原因
(4)承包商有責任,是承包商自己的原因。
(5)業主沒有責任,是承包商的原因
(6)業主扣監理費不對,監理工程師的失誤沒有給業主造成直接經濟,不應賠償。