1、甲、乙、丙共同出資5000元買了一頭牛，其中甲和乙各出資2000元，丙出資1000元。某天，該牛踢傷小孩丁，需賠償醫療費8000元。因資金緊張，甲、丙主張將牛賣掉還債，乙不同意。下列說法正確的是：
A、若三人對份額沒有約定。視為等額享有
B、甲、丙份額合計已經超過50％．有權處分該牛
C、甲、乙、丙可以主張其賠償責任以5000元為限
D、若乙不同意，則甲、丙不能出賣該牛
參考答案：D
參考解析：甲、乙、丙對牛構成按份共有，根據《民法典》第三百零九條：按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額,沒有約定或者約定不明確的,按照出資額確定;不能確定出資額的,視為等額享有本題應當根據出資比例確定份額，故A選項錯誤。根據《民法典》規定，處分按份共有物須經2／3以上份額按份共有人同意，甲、乙的份額不足2／3，故B選項錯誤，D選項正確。共有物致人損害的，共有人對外負擔連帶責任，故C選項錯誤。
免費領2020-2016年真題答案
2、甲于4月1日與乙簽訂買賣合同，雙方約定，乙應在合同訂立之日起7個月內交貨．交貨時甲付款。則關于合同履行期間的計算，下列說法正確的是：
A、期間應從4月1日開始計算
B、期間應從4月2日開始計算
C、期間至11月1日屆滿
D、期間至12月2日屆滿
參考答案：B
參考解析：本題涉及履行期間的計算問題。對于期間的計算，應從約定之日的第二日開始計算。期間屆滿的最后一日為法定節假日的，順廷期間至第一個工作日的最后24時，但有業務時間的，到停止業務時間截止。本題答案為B。
3、2013年5月10日，A地的甲小學與B地的乙服裝公司訂立承攬合同，由甲小學提供樣品，乙公司自備原材料，為甲公司加工校服，2013年8月10日交付貨物，甲小學貨到付款。以下說法何者是正確的?
A、如果2013年7月10日，A地發生地震，甲小學的校舍完全毀損。此時，甲小學有權解除合同
B、如果2013年7月10日，乙公司將其廠房、加工設備轉讓給丙公司，甲小學無權解除合同．只能待2013年8月10日后，追究乙公司的違約責任
C、如果2013年8月10日，乙公司未交付校服，甲小學有權解除合同
D、如果甲小學訂購該批校服，是為了在2013年8月11日迎接國家領導人的典禮上使用．則若2013年8月10日，乙公司未交付校服，甲小學有權解除合同
參考答案：D
參考解析：《民法典》563規定，因不可抗力致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。本題中，A地發生地震，甲小學的校舍完全毀損的事實，并未導致甲、乙的合同目的不能實現，故任何一方當事人均不得以地震為由解除合同，A選項錯誤。《民法典》第563條規定，在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，對方當事人可以解除合同。本題中，乙公司債務履行期限屆滿之前，處置廠房、設備的行為，構成默示的預期履行，甲小學享有合同解除權。因此，甲小學可以行使解除權解除合同，并追究乙公司的預期違約責任，也可以不行使解除權，待債務到期后，追究乙公司的現實違約責任，故B選項錯誤。《民法典》第563條規定當事人一方遲延履行主要債務。經催告后在合理期限內仍未履行，對方當事人可以解除合同。據此，乙公司遲延履行主要債務．甲小學需經催告后，方能解除合同，C選項錯誤。在甲小學需要校服用于接待工作的情況下．乙公司的遲延履行，構成根本性違約，甲小學可立即解除合同，D選項正確。
4、甲下班回家途中，被一從某樓房中扔出的煙灰缸砸成重傷，該棟樓房住了70戶人家，但不能查明煙灰缸是從哪一家扔出的。關于甲的權利。下列表述中哪一個是正確的?
A、甲有權請求物業公司承擔全部賠償責任
B、甲有權請求所有業主承擔連帶賠償責任
C、業主乙如能證明自己不可能扔煙灰缸。則甲無權要求乙對損害予以補償
D、甲如不能證明煙灰缸是誰扔的，則由甲自己承擔全部損害
參考答案：C
參考解析：《民法典》第一千二百五十四條：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后,有權向侵權人追償。”本題中，甲可以請求該棟樓房中可能實施加害行為的建筑物使用人予以適當補償。故B選項錯誤，C選項正確。業主乙如能證明自己不是可能的加害人，就不負有對甲的損害予以法定補償的義務，故C選項正確。本題并不是因為物業公司違反安保義務造成的，甲請求物業公司承擔賠償責任，無法律依據，故B選項錯誤。
5、甲乙夫妻共有一套房屋市值100萬，登記在甲名下。甲擅自和丙達成協議，以房屋抵償甲欠丙的80萬元借款．該筆借款用于甲乙家庭共同生活。房屋過戶給丙后，乙反對并要求丙退回房屋。經查，乙和丙是同父異母的姐妹，丙曾向乙借住過該房屋。下列哪一表述是正確的?
A、因為房屋登記在甲名下，丙構成善意取得
B、丙明知房屋為甲、乙共有而低價購買，故甲、丙之間的協議因惡意串通損害第三人利益而無效
C、因80萬元借款用于甲、乙家庭共同生活，故乙無權反對甲、丙之間的協議
D、因丙對于房屋權屬狀況知情，故丙不構成善意取得
參考答案：D
參考解析：《民法典》第三百一十一條：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的,所有權人有權追回;除法律另有規定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動產或者動產的所有權:(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意;(二)以合理的價格轉讓;(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記,不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的,原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。當事人善意取得其他物權的,參照適用前兩款規定。由此可知善意取得的前提是無權處分，其構成要件為：(1)受讓人善意；(2)以合理的價格轉讓：(3)不動產完成登記、動產完成交付。本題中，甲乙夫妻共有房屋雖登記在甲名下但不影響屬于夫妻共有。甲擅自處分構成無權處分，但丙曾向乙借住過該房屋，對物權狀況知情，故不符合善意這一主觀要件，不能善意取得房屋所有權。故A選項錯誤，D選項正確。B錯，不選。明顯不合理低價，指的是達不到市場價值的70％，本題中80萬價格不屬于不合理低價，而且丙雖知情，但并未與甲惡意串通，故B選項錯誤。80萬元借款用于甲、乙家庭共同生活，屬于夫妻共同債務，應當由夫妻雙方共同清償，但如何清償仍需要雙方協議，甲不能擅自處分共有物。即不能混淆夫妻共同債務清償和夫妻共有物之處分。故C選項錯誤。
熱點推薦：
2021年法考題庫：[章節練習][歷年真題][模擬試題][全真機考]在線測試
2021年法考報考信息查詢：法考報考條件/報名時間/考試時間
233網校法考火熱招生：講師帶你直擊考點、穩拿關鍵分、主客觀全面提升！【點擊前往>>】
掃碼或直接搜索微信號【ks233wx19】加學霸君好友免費領《2020-2016年真題及答案》、包郵送《法考精編講義》教輔書籍、享一對一報考答疑！
| 進微信群 | APP刷題 |
|---|
| 
|
