【注釋與參考文獻】
　　本文僅圍繞刑法研究方法就部分問題予以闡述，對于刑法學與其他學科的關系、刑法學的體系與內容等問題不展開討論，也基本上不涉及刑法的具體解釋方法。此外需要說明的是，本文的部分觀點，在筆者已發表的論著中已有一些論述。
　　相關的解釋在以下的論著中均有體現：[日]團藤重光：《刑法綱要各論》，改訂版，194頁，東京，創文社，1985；[日]平野龍一：《刑法概說》，247頁，東京，東京大學出版會，1977；[日]大冢仁：《刑法概說（各論）》，改訂增補版，365頁，東京，有斐閣，1992；等等。
　　當然，我們偶爾也能見到對“婚內強奸”的有罪判決。但這種判決不僅沒有普遍性，而且缺乏妥當性。
　　例如，以非法取得巨額財物為目標但未得逞的，是適用數額巨大的法定刑，還是適用數額較大的法定刑？多次盜竊均未得逞的，是否適用未遂的規定？作為搶劫罪的法定刑升格條件之一的“多次搶劫”是否包括多次搶劫未遂與中止的情形？等等。
　　形成德國、日本那樣的判例制度，并不需要特別的規定，更不需要特別的立法。只要全部分類公布最高人民法院、各高級人民法院的判決，全部公布在判決宣告前存在爭議的基層與中級人民法院的判決，自然就會形成判例制度。
　　如果能在因特網上公布所有的判決，將會大力促進司法公正與理論發展。
　　只不過由于各種判例均已公開，讀者能方便地閱覽，刑法教科書與論著不必詳細介紹案情而已。
　　例如，對于未遂犯與不可罰的不能犯的區分，我國刑法理論一直采取抽象的危險說，導致大量的絕對的不能犯成立未遂犯
　　筆者對此已有較多的論述，不再贅述（參見張明楷：《刑法的基本立場》，中國法制出版社2002年版，第95頁以下）。
　　例如，15周歲的A決意實施盜竊行為，16周歲的B向A提供了盜竊工具，A利用B提供的工具實施了盜竊行為。根據我國的通說，由于A沒有達到法定年齡，B成立盜竊罪的間接正犯。其實，不管如何理解間接正犯的實質，B都不成立間接正犯。http://ks.examda.com
　　例如，甲到乙家索要欠款1.8萬元，乙拿出現金讓甲當面數清。甲將1萬元數好后，用橡皮筋扎好一捆放到床下，接著數另外的8000元，數完回頭朝床下一望，發現1萬元不翼而飛。甲、乙都不知真相（當時只有甲、乙在場）。原來，乙的鄰居A家的小狗將1萬元叼走，A將該1萬元據為己有。如果按照字面含義解釋遺忘物，由于甲、乙都不存在“忘記”與“經回憶一般能知道購物所在位置”的心理事實，該1萬元就不屬于遺忘物，A的行為也不成立侵占遺忘物罪。但是，與其他“典型”的侵占遺忘物的案件相比，對A的行為不以侵占遺忘物罪論處，顯然不協調。
　　例如，某個體戶陳×芳從丈夫的手機清單中發現丈夫與一部手機聯系頻繁，查得丈夫與某足療中心小姐吳某有不正當關系。2005年5月18日夜，陳×芳伙同陳某某等人找到吳某，用絲帶將吳某雙手反綁，陳某某等人將吳某衣褲脫光，逼迫吳某擺出各種姿勢拍裸體照片，陳×芳與陳某某還對吳某拳打腳踢，致吳某身上多處受傷。其法院對陳×芳與陳某某以非法拘禁罪，分別判處有期徒刑1年和8個月（參見方劍：《劫持情敵強拍裸照》，載《人民法院報》2005年12月2日，第4版。類似的案例還可參見黨玉紅、楊京鴻：《眾女生圍毆女賊十小時》，載《法制日報》2005年12月15日，第5版）。
　　該詞典將車輛定義為：“通過輪子、滑板或者類似東西進行移動的運輸工具，如手推車、雪橇、汽車或者拖拉機等運輸工具。”
　　該詞典將車輛定義為：“由陸海空運輸乘客或者貨物的任何交通工具。”
　　在日本，一名不懂法語的博士生，如果選擇的博士論文題在法國得到了深入研究，這名博士生會特意花一、二年時間學法語，在掌握了法文的一手資料后撰寫博士論文；而我國的博士生只是在已有知識范圍與語言能力內撰寫博士論文。
　　參見日本東京高等裁判所1980年3月3日判決，載日本《裁判月報》，第12卷第3號，第67頁。類似的判例并不少見。
　　Clus Roxin，Strafrecht Allgemeiner Ted，Band I，3.Aufl，C.H.Beck 1997.
　　[日]大冢仁。刑法概說（總論）[M].東京：有斐閣，1997.
　　張明楷。刑法學者如何為削減死刑作貢獻[J].當代法學，2005，（1）。
　　[日]山本信司。最高裁物語——日本司法50年[M].孫占坤，祁玫，譯。北京：北京大學出版社，2005.
　　[德]N·霍恩。法律科學與法哲學導論[M].羅莉，
　　Renard，Le droit，Ia justice et Ia volonte，p.39——原文注釋。雷諾所指的過去的拖累、不舍身的舊衣，是就法典與學說而言；長大了的孩子是指社會而言的，懂得家庭經濟的主婦是指實務。譯。北京：北京法律出版社，2005.
　　[德]H·科殷。法哲學[M].林榮遠，譯。北京：華夏出版社，2003.
　　[美]E·博登海默。法理學[A].法律哲學與法律方法[C].鄧正來，譯。北京：中國政法大學出版社，1999.
　　[英]G·D·詹姆斯。法律原理[M].關貴森，等譯。北京：中國金融出版社，1990.
　　李德順，主編。價值學大辭典[M].中國人民大學出版社，1995.
　　Claus Roxin，Offene Tatbestande und Rechtspflichtmerkmale，Walter de Gruyter＆Co.1970.
　　吳經熊。法律哲學研究[M].北京：清華大學出版社，2005.
　　[俄]伊·亞·伊林。法律意識的實質[M].徐曉睛，譯。北京：北京清華大學出版社，2005.
　　[德]亞圖·考夫曼。法律哲學[M].劉幸義，等譯。臺北：五南圖書出版有限公司，2000.
　　Jane C.Gin****urg，Legal Methods，2nd ed，Foundation Press 2003.
　　張友漁，等。法理學論文集[C].北京：群眾出版社，1984.
　　[日]前田雅英。刑法總論講義（第3版）[M].東京：東京大學出版社，1998.
　　[德]亞圖·考夫曼。類推與“事物本質”——兼論類型理論[M].吳從周，譯。臺北：臺灣學林文化事業有限公司，1999.
　　[英]恩·莫里森。法理學[M].李桂林，等譯。武漢：武漢大學出版社，2003.
　　劉華。票據犯罪研究[M].北京：中國檢察出版社，2001.
　　王明，康瑛，楊克。票據詐騙若干問題研究[A]，趙秉志，張軍，主編。中國刑法學年會文集（2003年度）——第2卷：刑法實務問題研究（上冊）[C]，北京：中國人民公安大學出版社，2003.
　　李文燕，主編。金融詐騙犯罪研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2002.
　　[法]基佐。歐洲文明史[M]，程供逵、沅芷，譯。北京：商務印書館。1998.
　　[日]平野龍一。刑法概說[M].東京：東京大學出版社，1977.
　　[德]Ulrich Sieber.コソピェ-タ犯罪上刑法I[M].西田典之、山口厚，譯。東京：成文堂，1986.
　　[韓]吳昌植。韓國侵犯財產罪判例[M].北京：清華大學出版社，2004.
　　Richard Card，Criminal Law， 14th ed，Butterwords 1998.
　　Janet Dine＆James Gobert，Cases＆Materials on Criminal LaW，2nd.ed.，Blackstone Press Limited 1998.
　　王伯琦。近代法律思潮與中國固有文化[M].北京：清華大學出版社，2005.