08年司法考試大綱已經出版發行了，相信有很多考生都已經拿到手了，仔細研讀之后，刑法方面的變化并不是很大，但增加了一些新的觀點和內容，這也正是我國刑法不斷完善的成果，逐步與國際接軌的體現，下面就大綱中刑法發生的變化分析如下，僅供參考。 
　　第一， 刑法總則的變化。在犯罪的主觀要件里新增加了兩個考點，即違法性認識的可能性和期待可能性。這兩個考點將是今年考試的重點，有可能會在卷四中出題，以“許霆案”為代表。
　　1.違法性認識的可能性。
　　不知者不為罪。對事實的不知（事實認識錯誤）；對法律（的評價）的不知（干了犯法的事不知犯法）。該說認為違法性認識的可能性是故意犯罪成立的要件，缺乏該可能性時，不成立故意。該學說具體又可分為限制故意說和責任說。前者主張，當行為人存在對違法性認識的可能性時，即使缺乏違法性認識，故意犯罪仍然成立；后者認為，故意是對犯罪事實的認識，違法性認識及其可能性是責任的范疇，當行為人不存在違法性認識可能性時，阻卻責任。當存在違法性認識可能性時，故意犯罪成立，但可減輕責任后一學說為日本刑法學者木村龜二、福田平等主張，并已逐漸在日本成為通說。而且，當今德國的刑事立法也反映了該學說。
　　2.期待可能性。
　　期待可能性，指行為人在行為時存在履行守法義務避免實施犯罪行為的可能性。如果存在這種可能性，則應當負刑事責任；如果不存在這種可能性則可成為排除責任的事由，免除或減輕刑事責任。其道理是：法不僅僅是人們“應當”（或被期待）遵從的東西，而且是人們“能夠”（或有被期待可能性）遵從的東西。法設定了人們應當做什么和不應當做什么的準則，如果某項法律規定是常人在常態下都沒有能力或條件遵從的，則該項規定的要求過高，該法規范自身缺乏期待可能性，屬于苛刻的立法；如果個案中出現了非正常的事態，以至于該案的行為人沒有能力遵從法規范，則對該案中的行為人缺乏期待的可能性，判決行為人承擔刑事責任屬于苛刻的司法。其基本精神是法不應該要求人們做辦不到的事情。其效果是當人在實施犯罪行為面前沒有守法或避免違法的能力或條件時，盡管存在故意或過失的心理，也可考慮排除或減輕責任。
　　第二， 刑法分則的變化。主要是結構上的調整。
　　1. 壓縮了四分之一的罪名。
　　2. 區分了重點罪名和普通罪名。
　　這意味著考試的范圍變小，重點罪名突出，重點罪名的考試難度會加大。建議在大綱中出現的罪名必看，沒有在大綱中出現的罪名就不必看了，這樣可以節省時間。
　　最后，祝廣大考生學習愉快！


　　考試大司法在線題庫上線！