[問(wèn)題]1.甲為自己的一處店鋪向保險(xiǎn)公司投保了一份財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，為了詐取保險(xiǎn)賠償金，甲將該店燒毀，大火殃及了其他的店鋪，由于群眾舉報(bào)，甲還未來(lái)得及向保險(xiǎn)公司索賠，便被公安機(jī)關(guān)抓獲，在審訊過(guò)程中交代了其放火的目的。對(duì)甲的行為： 
    A.構(gòu)成放火罪 
    B.構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪（預(yù)備形態(tài)）
    C.屬于想像竟合犯，應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處斷的原則處理 
    D.按照《刑法》第198條第3款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照放火罪和保險(xiǎn)詐騙罪數(shù)罪并罰。  
    參考答案：ABC。個(gè)人認(rèn)為選項(xiàng)C有問(wèn)題，應(yīng)該構(gòu)成牽連犯。就像行為人盜竊槍支，準(zhǔn)備殺人，結(jié)果盜槍的時(shí)候就被發(fā)現(xiàn)了，僅構(gòu)成盜竊槍支罪和故意殺人罪的預(yù)備。這個(gè)盜槍和殺人的兩個(gè)行為解釋為牽連行為。所以我覺(jué)得題目這個(gè)答案有問(wèn)題。不知斑竹認(rèn)為我這個(gè)見(jiàn)解是否正確？謝謝！
    [陳新軍斑竹解答]針對(duì)樓主的疑問(wèn)，這里先提供一道真題：07年卷二多選57．
    關(guān)于罪數(shù)的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ 
　　A．甲使用暴力強(qiáng)迫趙某與自己進(jìn)行商品交易，造成趙某重傷。對(duì)甲的行為應(yīng)以故意傷害罪與強(qiáng)迫交易罪實(shí)行并罰 
　　B．乙借用李某的摩托車后藏匿不想歸還。李某要求歸還時(shí)，乙謊稱摩托車被盜。乙欺騙李某的行為不單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪 
　　C．丙為殺人而盜竊槍支，未及實(shí)施殺人行為而被抓獲，丙的行為構(gòu)成故意殺人（預(yù)備）罪與盜竊槍支罪的想象競(jìng)合犯 
　　D．丁盜竊信用卡并使用的行為，屬于盜竊罪與信用卡詐騙罪的吸收犯 
    本題參考答案為BC。也就是說(shuō)C項(xiàng)“丙為殺人而盜竊槍支，未及實(shí)施殺人行為而被抓獲，丙的行為構(gòu)成故意殺人（預(yù)備）罪與盜竊槍支罪的想象競(jìng)合犯 ”這一表述是正確的。
    理由如下：牽連犯成立的條件是存在兩個(gè)獨(dú)立構(gòu)成犯罪的行為，而想象竟合犯是指一行為觸犯數(shù)罪名。就C項(xiàng)而言，表面上似乎存在兩個(gè)犯罪行為，但是如果仔細(xì)分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)只存在一個(gè)行為，所謂兩個(gè)行為不過(guò)是基于不同角度觀察同一行為得出的結(jié)論。在C項(xiàng)中，丙事實(shí)上只實(shí)施了一個(gè)行為，即盜竊槍支的行為，就這一個(gè)行為，一方面就殺人罪而言，屬于故意殺人罪的預(yù)備行為，另一方面，就盜竊槍支罪而言，屬于盜竊槍支罪的實(shí)行行為。但是不管是故意殺人罪的預(yù)備行為還是盜竊槍支罪的實(shí)行行為，就其實(shí)質(zhì)，實(shí)際上都是盜竊槍支這一個(gè)行為。這就像甲乙丙三個(gè)人，其中甲是爺爺、乙是爸爸、丙是孫子，以甲為基點(diǎn)，乙是甲的兒子；以丙為基點(diǎn)，乙是丙的爸爸。這里盡管乙時(shí)而稱謂為“兒子”、時(shí)而稱謂為“爸爸”，但究其本質(zhì)，仍然不過(guò)只有乙一個(gè)人而已，并不是存在兩個(gè)人。正因?yàn)镃項(xiàng)中事實(shí)上只有一個(gè)行為，因此，不可能成立以“存在兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為”為構(gòu)成條件的牽連犯，而只是一行為（盜竊槍支行為）觸犯數(shù)罪名（故意殺人罪與盜竊槍支罪）的想象竟合犯。
    基于同樣的道理，樓主的選擇題中也是成立放火罪與保險(xiǎn)詐騙罪預(yù)備的想象竟合犯。