首先，只有故意犯罪而且是直接故意犯罪才有犯罪停止形態(tài)問題。犯罪停止形態(tài)包括犯罪完成形態(tài)與犯罪未完成形態(tài)，前者即犯罪既遂，后者包括犯罪預備、犯罪中止和犯罪未遂。其次，犯罪停止形態(tài)是指在犯罪行為的過程中，由于主客觀的原因不再發(fā)展而固定下來的相對靜止的不同結(jié)局。
（圖示一：簡易模式）
（一）故意犯罪的完成形態(tài)
犯罪完成形態(tài)即犯罪既遂的標準從根本上說看行為是否齊備具體的犯罪構(gòu)成要件，因不同類型的犯罪法律設定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標準也不應具體分析，大致說來，主要是結(jié)果犯、危險犯、行為犯以及舉動犯，對既遂各有不同的標準。
（二）故意犯罪的未完成形態(tài)
應著重從以下幾點把握；
1、犯罪未遂所具有的三個構(gòu)成條件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標志：第一，行為人已經(jīng)著手實行犯罪，這與犯罪預備相區(qū)別；第二，犯罪未完成（未得逞）而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別；第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導致的，這與犯罪中止相區(qū)別。
2、犯罪預備與犯罪未遂都是意志以外的因素導致的犯罪未能得逞，二者區(qū)別的關(guān)鍵點在于“是否已經(jīng)著手實行犯罪”，所謂已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的客觀方面的具體行為，如刑法第236條強奸罪的著手實行行為就是對被害婦女實施暴力、威脅等手段，以達到強行奸淫的目的。可以這樣認為，犯罪預備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實現(xiàn)創(chuàng)造可能性，而犯罪實行行為則是要直接完成犯罪，變預備階段實行和完成犯罪的現(xiàn)實可能性為直接的現(xiàn)實性。
3、從時空階段上看，犯罪預備只存在于預備階段，犯罪未遂只存在于實行階段，（預備階段與實行階段的臨界點是“實行著手”。）而犯罪中止則既可以存在于預備階段，也可以存在于實行階段。
4、從停止的原因來看：分清行為停止下來的原因是客觀障礙還是主觀上的自動放棄：犯罪中止的一個最基本特征就是“自動性”，即行為人出于自己的意志而放棄自認為當時本可以繼續(xù)實施和完成的犯罪，這是犯罪中止與犯罪預備、犯罪未遂相區(qū)別的關(guān)鍵所在；而“客觀障礙”即指違背行為人主觀愿望和意圖、足以阻止其繼續(xù)實施和完成其犯罪行為的各種因素，即所謂的意志以外的原因。
5、值得注意的是，故意犯罪的幾種形態(tài)——預備、中止、未遂與既遂都是犯罪的停止形態(tài)，它們之間是一種彼此獨立存在的關(guān)系，而不能發(fā)生相互轉(zhuǎn)化。如一旦達到犯罪既遂形態(tài)就不可能再轉(zhuǎn)化為犯罪未遂、中止形態(tài)。（如盜竊犯把盜得的財物又主動送回原處，由于其犯罪已經(jīng)完成即達既遂，不存在中止犯罪的時空條件，因而不屬于中止。）
6、犯罪中止有兩種形式，一是自動放棄犯罪的犯罪中止，二是自動有效地防止結(jié)果發(fā)生的犯罪中止（僅僅以不作為的方式消極地停止犯罪的繼續(xù)實施還不夠，還要求必須采取積極的作為來預防和阻止既遂的犯罪結(jié)果發(fā)生且這種防止行為必須奏效），前者即為所謂的消極中止，后者即為積極中止。
7、關(guān)于處罰原則，未遂犯與預備犯都是以既遂犯的處罰為參照，相應適當從寬處罰；而中止犯的處罰原則較為特殊，首先明確是“應當”從寬處罰而非如同預備犯、未遂犯那樣“可以”從寬處罰，其次，注意對中止犯的處罰也不同于預備犯、未遂犯那樣比照既遂犯進行處罰，其三，明確對中止犯的處罰關(guān)鍵看是否造成損害結(jié)果 ，對于造成損害結(jié)果的，應當減輕處罰，未造成損害結(jié)果的，應當免除處罰。
[相關(guān)案例]下列哪種情形屬于“意志以外”的原因未得逞的有：（）
A.甲正在入戶搶劫乙時，忽聞警車鳴笛而來，以為被害人曾打電話報警，招來了警車，連東西都沒來得及拿就慌忙離去。其實，警車只是路過而已
B.甲正在入戶搶劫乙，忽聞警車鳴笛呼嘯而過。警車遠去后甲的心情仍然不能平靜，感到害怕。向被害人賠禮道歉后離去
C.甲把乙打昏后丟入很深的河水之中離去，以為乙必死無疑，適逢過路的人將乙救起
D.甲正在撬一保險柜時，忽然同伙打來電話，告知該保險柜中沒有值錢的東西。甲便放棄撬該保險柜離去。其實，保險柜中有50萬元現(xiàn)金
六、共同犯罪
（一）共同犯罪成立的條件：
1、主體條件：兩人以上以及對“人”的理解；
2、主觀條件：共同的犯罪故意以及相互之間的犯罪意思聯(lián)絡；
3、客觀條件：共同的犯罪行為，包括共同的實行行為或預備行為；
4、不屬于共同犯罪的典型情形：①共同過失行為；②一方為故意、一方為過失的行為；③雙方的故意內(nèi)容不同的行為；④“片面共犯”問題；⑤間接正犯問題；⑥實行過限問題；⑦事前無共謀的事后窩贓、銷贓、窩藏等幫助行為；來源：考試大
（二）共同犯罪的行為人分類
1、以其在共犯中的作用為準則：主犯、從犯、協(xié)從犯
2、以其在共犯中的分工為準則：組織犯、實行犯、幫助犯、教唆犯
（三）我國刑法規(guī)定的共犯人及其刑事責任
1、主犯及其刑事責任（注意主犯與首要分子的關(guān)系）
2、從犯及其刑事責任
3、協(xié)從犯及其刑事責任
4、教唆犯及其刑事責任
（四）共同犯罪的其他問題
1、主從犯如何認定
2、共同犯罪中的犯罪停止形態(tài)問題（尤其是共犯中的中止問題）
[相關(guān)案例] 下列情形中應當依法以共同犯罪論處的有（）
A. 甲乙共謀要一起殺死丙，到約定的時候乙因其妻子的勸阻未去，由甲一人單獨將丙殺死
B.某市鴻運建筑公司與法達建材公司合謀，相互串通并利用虛假合同、資信證明等方式，騙取市某中學的信任，在簽定和履行學校教學樓工程的承包合同過程中，共騙取該校近百萬元的物資
C.甲某唆使一個15歲的中學生乙某從某商場中偷出金銀首飾，然后拿到集市上兜售，分給乙某一半款物
D.慣竊犯甲某一次酒后向乙某傳授自己在公共汽車上屢屢得手的絕招，第二天，乙某就在公共汽車上試手，一舉竊起財物價值約3000多元
