第二部分　犯罪論 
　　一、犯罪主體問題
　　首先涉及到的犯罪構成的要件問題，犯罪構成要件是說明什么樣的社會主體、在什么樣的主觀心態支配下、實施了什么樣的危害行為、侵害了什么樣的法益（法律所保護的權益、利益，即客體）。
　　刑法中的犯罪主體包括自然人主體與單位主體。
　　（一）自然人犯罪
　　自然人犯罪方面需要掌握三個問題：刑事責任年齡、刑事責任能力、身份犯。
　　1、刑事責任年齡
　　刑事責任年齡可作三分法：完全無責任年齡（不滿14周歲）、相對責任年齡（14周歲以上不滿16周歲）、完全責任年齡（16周歲以上）。
　　關于未成年人刑事責任部分，尤其應注意以下問題：①周歲的計算原則，應當以實足年齡為準，自過生日的第二天起才為已滿14周歲或16周歲；②已滿14不滿16周歲的人，應當負刑事責任的范圍：八種犯罪十種情況（或說八種嚴重故意犯罪），其中故意傷害罪與強奸罪都包含了兩種情況，前者包括故意致人重傷與故意傷害而致人死亡，而不包括輕傷害。后者包括強奸婦女與奸淫幼女兩種情形；③注意搶劫罪不僅包括《刑法》第263條所規定的典型的搶劫罪，還包括其他類型的“準搶劫罪”，如269條、267條第2款等規定的搶劫罪；④注意毒品犯罪中，已滿14周歲不滿16周歲的人僅對販賣毒品的行為負刑事責任，對基本性質相同危害程度相等的走私、制造、運輸毒品的行為（《刑法》第347條）則不負刑事責任。與這一特征極為類似的還有《刑法》第114條所規定的幾種以危險方法危害公共安全的犯罪行為中，僅規定對放火、爆炸、投毒負刑事責任，而對決水，以其他危險方法危害公共安全的行為則不負刑事責任。⑤注意已滿14不滿16周歲的人僅僅對法定的幾種故意犯罪負刑事責任，而對任何過失犯罪是都不負刑事責任的。⑥對于已滿14不滿16周歲的人犯罪，適用刑罰時應當遵循的兩個原則：一是應當從輕或減輕處罰，二是不適用死刑（包括死緩）。⑦注意，這里存在一個保安措施問題，即對于因不滿16周歲不予刑事處罰的，首先考慮責令其家長或者監護人嚴加管教，其次在必要的時候也可以由政府收容教養；
　　[相關案例]紀某（男，1987年6月5日出生）。在2001年6月份之前紀某多次盜竊各類財物總計約40000余元。2001年6月5日，紀某應幾個朋友之邀到酒店吃飯，席間紀某等大聲喧嘩導致鄰座幾個年輕人不滿，雙方爭吵，紀某一怒之下掏出隨身攜帶的匕首向對方為首的一個小青年猛刺兩刀，將對方刺倒在血泊之中（并當場死亡）。紀某見此情景，害怕承擔刑事責任而生外逃的念頭。在回家取外逃必備之物的途中，看到一大款模樣的人手提皮包，一邊走一邊打手機，心想該人肯定有錢，隨即掏出匕首將持包人刺傷，把包和手機搶走（有現金5000余元等物）。紀某到鄉下外婆家躲避了一年多。2002年10月份的一天，紀某出門游逛，見路邊停著一輛桑塔納轎車，即設法撬開車門，將車開走。行駛途中，因操作生疏，撞倒一水果攤，并當場導致一死兩傷。紀某不僅未停車，反而加大油門逃走。當日下午，紀某將該車以4萬元的價格低價賣出。2003年3月7日紀某被抓捕，隨后主動向司法機關交待了上述行為，而且還交待其曾經在半年前即2002年8月，受好朋友之托捎帶兩包毒品，得“勞務費”5000元。根據案情，請分析紀某上述行為的性質及如何處理？
　　2、刑事責任能力
　　刑事責任能力要求同時具備辨認能力（認識因素）與控制能力（意志因素）；影響刑事責任能力的有無以及程度的因素有：年齡、精神障礙、生理功能喪失等。還是以三分法為準來掌握：完全無責任能力、限制責任能力、完全責任能力。
　　關于刑事責任能力問題，應注意：完全無責任能力與完全責任能力在考試中并不十分重要，關鍵點是注意在完全責任能力與完全無責任能力之間的中間狀態——即部分或限制或曰相對責任能力者，主要有這樣幾類人員：一是已滿14不滿18周歲的人犯罪的，應當從輕或減輕處罰并且不適用死刑； 二是尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人犯罪的，可以從輕或減輕處罰；三是聾啞人或盲人犯罪的，可以從輕、減輕或免除處罰。另外還要注意這樣兩種人的責任能力有無影響：醉酒的人和間歇性精神病人。
　　3、身份犯
　　身份犯即所謂的特殊主體，是相對一般犯罪主體而言的，是指在完全具備一般主體條件的基礎上，還將以特殊的身份作為主體構成條件的犯罪。特殊身份即刑法所規定的影響行為人刑事責任的人身方面特定的資格、地位或狀態。典型的如貪污罪、脫逃罪、刑訊逼供罪等。
　　（二）單位犯罪
　　1、單位犯罪的特征：①單位特征——合法性與廣泛性；②行為特征——與其經營、管理活動具有相關性的行為、并常常以單位名義實施；③主觀特征——體現單位意志與單位整體利益；④法律特征——法定性，并非一切犯罪都可以由單位構成。
　　2、注意根據該特征以及相關司法解釋，有幾種不以單位犯罪論處的情形。
　　3、單位犯罪的處罰：以雙罰制為原則，以單罰制為例外。