【學(xué)員問題】甲發(fā)現(xiàn)推摩托的乙行跡可疑，懷疑摩托是乙偷來的。當(dāng)乙發(fā)動(dòng)摩托想開走的時(shí)候，甲走過去裝著認(rèn)識(shí)這輛車的樣子，對(duì)乙說：你到哪里去？乙見狀，以為甲是摩托的失主，棄車而逃。甲看四下無人，就想把車騎回家居為己有，剛騎一會(huì)就被前來尋找的失主抓獲歸案，請(qǐng)問對(duì)甲的行為，應(yīng)當(dāng)如何論處？ 
    【解答】這個(gè)案例曾經(jīng)在《人民法院報(bào)》上討論過，觀點(diǎn)可謂見仁見智： 原討論案例如下： 2002年11月24日下午，朱某發(fā)現(xiàn)有一個(gè)推摩托車的人形跡非常可疑，覺得他的摩托車可能是偷來的。當(dāng)他把摩托車停在路邊發(fā)動(dòng)想騎走時(shí)，朱某走過去，裝著認(rèn)識(shí)這輛車的樣子，圍著車看了一會(huì)兒，然后對(duì)他說：“你到哪里去？”那人就棄車而逃。此時(shí)，朱某見四周無人，就想騎回家據(jù)為己有。剛騎一會(huì)兒，朱某就被前來查尋的失主抓獲歸案。摩托車經(jīng)估價(jià)為3200元。 陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師） 認(rèn)為：“以詐唬手段占有他人放棄的贓物是詐騙” ，也就是認(rèn)為“朱某的行為構(gòu)成詐騙罪”。 陳  甦（中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師）認(rèn)為：“朱某的行為是盜竊。” 高憬宏（時(shí)任最高人民法院刑一庭副庭長(zhǎng) ）認(rèn)為：“本著刑法適用的謙抑原則—— 朱某的行為不構(gòu)成犯罪。”