【學(xué)員問題】甲發(fā)現(xiàn)推摩托的乙行跡可疑,懷疑摩托是乙偷來的。當(dāng)乙發(fā)動(dòng)摩托想開走的時(shí)候,甲走過去裝著認(rèn)識(shí)這輛車的樣子,對(duì)乙說:你到哪里去?乙見狀,以為甲是摩托的失主,棄車而逃。甲看四下無人,就想把車騎回家居為己有,剛騎一會(huì)就被前來尋找的失主抓獲歸案,請(qǐng)問對(duì)甲的行為,應(yīng)當(dāng)如何論處?
【解答】這個(gè)案例曾經(jīng)在《人民法院報(bào)》上討論過,觀點(diǎn)可謂見仁見智: 原討論案例如下: 2002年11月24日下午,朱某發(fā)現(xiàn)有一個(gè)推摩托車的人形跡非常可疑,覺得他的摩托車可能是偷來的。當(dāng)他把摩托車停在路邊發(fā)動(dòng)想騎走時(shí),朱某走過去,裝著認(rèn)識(shí)這輛車的樣子,圍著車看了一會(huì)兒,然后對(duì)他說:“你到哪里去?”那人就棄車而逃。此時(shí),朱某見四周無人,就想騎回家據(jù)為己有。剛騎一會(huì)兒,朱某就被前來查尋的失主抓獲歸案。摩托車經(jīng)估價(jià)為3200元。 陳興良(北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師) 認(rèn)為:“以詐唬手段占有他人放棄的贓物是詐騙” ,也就是認(rèn)為“朱某的行為構(gòu)成詐騙罪”。 陳 甦(中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師)認(rèn)為:“朱某的行為是盜竊。” 高憬宏(時(shí)任最高人民法院刑一庭副庭長(zhǎng) )認(rèn)為:“本著刑法適用的謙抑原則—— 朱某的行為不構(gòu)成犯罪。”