一、罪狀：
　　簡單罪狀僅寫出犯罪名稱，沒有具體描述犯罪特征。例如，刑法第232條中的“故意殺人的”，第233條的“過失致人死亡的”等等，都是簡單罪狀。之所以采取簡單罪狀的方式，往往是因為這些犯罪的特征為眾人所知、勿需具體描述。簡單罪狀的特點是，簡單概括，避免繁瑣。
　　敘明罪狀的特點，是在罪刑規范中對具體犯罪的構成特征作了詳細的描述。例如，刑法第305條規定：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄入、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”它對偽證罪的主體要件、客觀要件與主觀要件都作了較為詳細的描述，屬于敘明罪狀。之所以采取敘明罪狀的方式，常常是因為這些犯罪的構成特征具有特殊性，不為一般人所知，也難以從總則的規定中予以把握，需要作詳細規定。敘明罪狀的特點是，要件明確，避免歧義。
　　引證罪狀表現為引用刑法的其他條款來說明和確定某一犯罪的構成特征。如刑法第124條第1款規定了破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的罪狀與法定刑，其第2款規定：“過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑……。”該款便是引用第1款的罪狀，來說明和確定過失破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的罪狀。之所以采取引證罪狀的方式，是因為某些犯罪的特征在刑法條文中已有規定，勿需重復描述。引證罪狀的特點是，條文簡練，避免重復。
　　空白罪狀沒有具體說明某一犯罪的構成特征，但指明了必須參照的其他法律、法令，規定空白罪狀的法條也稱為空白刑法或白地刑法。從它沒有具體說明犯罪的構成特征來說，是空白罪狀；從它指明了必須參照的法律、法令而言，是參見罪狀。不過，我國的刑法分則中，沒有典型的空白罪狀，因為被稱為空白罪狀的條文，在指明了參照法規的同時，也描述了部分構成要件要素。例如，刑法第345條第2款規定：“違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”其中的罪狀便屬于空白罪狀。之所以采用空白罪狀的方式，是因為這些犯罪首先以觸犯其他法規為前提，行為的具體特征在其他法規中已有規定，刑法條文又難以作簡短表述。空白罪狀的特點是，參照其他法規，避免復雜表述。(空白罪狀屬于開放型罪狀，容易導致罪行的不確定性，進而違反罪刑法定原則)；
　　二、罪名：
　　1、類罪名與具體罪名
　　類罪名是某一類犯罪的總名稱。在我國刑法中，類罪名是以犯罪的同類客體(或同類法益)為標準進行概括的，共有十個類罪名，如危害國家安全罪、危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪等等。類罪名之下，包括了具有該類性質的所有具體罪名。因此，理解類罪名有助于理解該類具體犯罪的性質。在刑法分則中，類罪名是章的標題，沒有具體的罪狀與法定刑，刑法對其犯罪構成也沒有明確規定。但刑法理論仍然能夠根據其性質，抽象出其犯罪構成要件，形成類罪的犯罪構成。所以，理解類罪名，也有利于理解該類具體犯罪的構成要件。由于現實中的犯罪都是具體的，故類罪名不能成為定罪得以引用的根據，不能根據類罪名定罪。
　　具體罪名是各種具體犯罪的名稱。每個具體罪名都有其定義、構成要件與法定刑。如刑法第263條規定的搶劫罪、第258條規定的重婚罪等，都是具體罪名，它們都有其構成要件與法定刑。這種規定具體罪名與法定刑的分則規范，是典型的罪刑規范。具體罪名是定罪時得以引用的罪名，即只能根據具體罪名定罪。
　　事實上，還可能存在一種介于類罪名與具體罪名之間的罪名(可謂小類罪名)，如刑法分則第三章與第六章的類罪名之下，分別存在若干小類罪名。刑法理論也可以將類罪名之下的具體罪名進行分類，形成小類罪名，如將刑法分則第四章的具體犯罪分為侵犯公民人身權利罪、侵犯公民民主權利罪與侵犯公民其他權利罪，如此等等。
　　2．單一罪名與選擇罪名、概括罪名
　　單一罪名，是指所包含的犯罪構成的具體內容單一，只能反映一個犯罪行為，不能分解拆開使用的罪名。例如，故意殺人罪、故意傷害罪、非法捕撈水產品罪等，它們所表示的是具體犯罪行為，不可能對它們進行分解。行為觸犯一個單一罪名的，沒有疑問地構成一罪。我國刑法分則中的大部分罪名是單一罪名。
　　選擇罪名，是指所包含的犯罪構成的具體內容復雜，反映出多種犯罪行為，既可概括使用，也可分解拆開使用的罪名。例如，拐賣婦女、兒童罪，它是一個罪名，但它包括了拐賣婦女的行為與拐賣兒童的行為，于是可以分解為二個罪名。當行為人只拐賣婦女時，定拐賣婦女罪；當行為人拐賣兒童時，定拐賣兒童罪；當行為人既拐賣婦女、又拐賣兒童時，定拐賣婦女、兒童罪，不實行數罪并罰。選擇罪名大致分以下三種情況：第一是行為選擇，即罪名中包括了多種行為，因而形成選擇罪名。如引誘、容留、介紹賣淫罪，包括了三種行為，可以分解成多個罪名。第二是對象選擇，即罪名中包括了多種對象，因而形成選擇罪名，如上述拐賣婦女、兒童罪。第三是行為與對象同時選擇，即罪名中包括了多種行為與多種對象，因而形成選擇罪名。如非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，包括五種行為和三種對象，可以分解成諸多罪名。選擇罪名的特點是可以包括許多具體犯罪，又避免具體罪名繁雜。
　　概括罪名是指其包含的犯罪構成的具體內容復雜，反映出多種犯罪行為，但只能概括使用，不能分解拆開使用的罪名。如信用卡詐騙罪，包括了使用偽造的信用卡、使用作廢的信用卡、冒用他人信用卡、惡意透支四種行為。不管行為人是實施其中一種還是數種行為，都定信用卡詐騙罪。例如，行為人只是惡意透支的，定信用卡詐騙罪，而不是定惡意透支罪；行為人實施了上述幾種行為時，仍定信用卡詐騙罪，也不實行數罪并罰。由此可見，概括罪名是介于單一罪名與選擇罪名之間的一種罪名。從罪名本身沒有選擇余地的角度來看，它具有單一罪名的特點；但從其包含了多種行為，只實施其中之一就構成犯罪而言，它具有選擇罪名的特點。（選擇性罪名適用：無需數罪并罰。但要注意并列罪名和選擇罪名的區別）