1、刑事責任能力的概念。刑事責任能力，是指行為人對自己行為的辨認能力與控制能力。
（1）辨認能力，是指行為人認識自己特定行為的性質、結果與意義的能力；
（2）控制能力，是指行為人支配自己實施或者不實施特定行為的能力。來源：考試大
（3）辨認能力與控制能力密切聯系，辨認能力是控制能力的基礎和前提，沒有辨認能力就談不上有控制能力。控制能力則反映辨認能力。有控制能力就表明行為人具有辨認能力。但在某些情況下，有辨認能力的人可能由于某種原因而喪失控制能力。所謂具有刑事責任能力，是指同時具有辨認能力與控制能力；如果缺少其中一種能力，則屬于沒有刑事責任能力。
2、刑事責任能力的認定。達到刑事責任年齡的人通常具有刑事責任能力，故刑事責任能力的判斷只是一種消極判斷。在判斷行為人的刑事責任能力時，需要注意以下問題：
（1）對于無責任能力的判斷，應同時采用醫學標準與心理學標準。即首先判斷行為人是否患有精神病，其次判斷是否因為患有精神病而不能辨認或者不能控制自己的行為。前者由精神病醫學專家鑒定，后者由司法工作人員判斷。司法工作人員在判斷精神病人有無責任能力時，除了以精神病醫學專家的鑒定結論為基礎外，還應注意以下幾點：
第一，要注意審查精神病的種類以及程度輕重，因為精神病的種類與程度輕重對于判斷精神病人是否具有責任能力具有極為重要的意義。
第二，要在精神病人的左鄰右舍調查其言行與精神狀況。
第三，要進一步判斷精神病人所實施的行為與其精神病之間有無直接聯系。采集者退散
（2）間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪的，應當負刑事責任。即間歇性精神病人實施行為的時候，如果精神正常，具有辨認控制能力，就應當追究其刑事責任；反之，如果實施行為的時候，精神不正常，不具有辨認控制能力，該行為便不成立犯罪，因而不負刑事責任。由此可見，間歇性精神病人的行為是否成立犯罪，應以其實施行為時是否具有責任能力為標準，而不是以偵查、起訴、審判時是否精神正常為標準。
（3）尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
（4）醉酒的人犯罪應當負刑事責任；
（5）又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
（三）特殊身份
特殊身份是指行為人在身份上的特殊資格，以及其他與一定的犯罪行為有關的、行為人在社會關系上的特殊地位或者狀態。如男女性別、親屬關系、國家工作人員等。這些特殊身份不是自然人犯罪主體的一般要件，只是某些犯罪的自然人主體必須具備的要件。特殊身份必須是行為人開始實施犯罪行為時就已經具有的特殊資格或已經形成的特殊地位或者狀態，因為實施犯罪才在犯罪活動或者犯罪組織中形成的特殊地位（如首要分子）不是特殊身份。特殊身份是行為人在人身方面的特殊資格、地位或狀態，并具有一定的持續性，因此，特定犯罪目的與動機等心理狀態，不宜歸入特殊身份。www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
特殊身份總是與一定的犯罪行為密切聯系的，與犯罪行為沒有聯系的資格等情況，不是特殊身份。例如，在叛逃罪中，國籍以及是否為國家工作人員與犯罪行為有密切聯系，屬于特殊身份，但在故意殺人罪中，國籍以及是否為國家工作人員與犯罪行為沒有密切聯系，因而不是特殊身份。特殊身份既可能是終身具有的身份，也可能是一定時期或臨時具有的身份，這取決于身份的類型與刑法的規定。特殊身份既可能是由于出生等事實關系所形成的身份，如男女、親屬關系；也可能是由于法律規定所形成的身份，如證人、依法被關押的罪犯；還可能是同時由于事實關系與法律規定所形成的身份，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人負有扶養義務的人，一方面有基于親屬關系所形成的自然身份，另一方面也有基于法律規定的法定身份。
根據我國刑法分則的規定，特殊身份主要包括以下幾類：
（1）以特定公職為內容的特殊身份，如國家工作人員、司法工作人員、郵政工作人員、稅務機關工作人員等：
（2）以特定職業為內容的特殊身份，如航空人員、鐵路職工、醫務人員等；
（3）以特定法律義務為內容的特殊身份，如納稅人、扣繳義務人等；
（4）以特定法律地位為內容的特殊身份，如證人、鑒定人、記錄入、翻譯人等；
（5）以持有特定物品為內容的特殊身份，如依法配備公務用槍的人員等；本文來源:考試大網
（6）以參與某種活動為內容的特殊身份，如投標人、公司發起人等：
（7）以患有特定疾病為內容的特殊身份，如嚴重性病患者；
（8）以居住地和特定組織成員為內容的特殊身份，如境外的黑社會組織的人員等。
作為犯罪主體要件的特殊身份，只是針對該犯罪的實行犯而言，至于教唆犯與幫助犯，則不受特殊身份的限制。例如，貪污罪的主體必須是國家工作人員或者受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有資產的人員，但這只是就實行犯而言，不具有上述特殊身份的人教唆或者幫助具有上述特殊身份的人犯貪污罪的，成立共犯。
[附錄1]
全國人大法制工作委員會
就相對刑事責任問題給最高人民檢察院答復
關于已滿14周歲不滿16周歲的人承擔刑事責任范圍問題，刑法第17條第2款規定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對于刑法第17條中規定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負刑事責任，綁架撕票的，不負刑事責任。對司法實踐中出現的已14周歲不滿16周歲的人綁架人質后殺害被綁架人、拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據刑法是應當追究其刑事責任的。
[附錄2]
最 高 人 民 法院
關于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋
（1995）
已滿１４歲不滿１６歲的人犯有法定范圍內的罪行，如果屬于被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預備、中止、未遂，情節一般的，可以免除處罰或者不認為是犯罪。有以下情形，可以不認為是犯罪：
①已滿１４歲不滿１６歲的人出于以大欺小，以強凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強行索要其他未成年人的生活、學習用品或者錢財的；
②已滿１４歲不滿１６歲的人盜竊財物，數額剛達到或者略過“數額巨大”標準，而其他情節輕微，又系初犯或者偶犯的；盜竊近親屬的財物，其親屬不要求對被告人定罪處罰的；
③已滿１４歲不滿１６歲的人偶爾與幼女發生性行為，情節輕微、尚未造成嚴重后果的。
具體對未成年罪犯適用刑罰應當注意：①對犯嚴重破壞社會秩序罪的未成年罪犯，除依法判處無期徒刑的以外，一般不附加判處剝奪政治權利刑。②不應單獨適用剝奪政治權利刑。③對未成年罪犯適用刑罰應當在法定刑范圍內判處相對較輕的刑種或者相對較短的刑期；依法減輕處罰，應當在法定最低刑以下判處刑罰。
適當放寬對未成年罪犯適用緩刑和作出免予刑事處分。“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的未成年罪犯，犯罪后有悔罪表現，家庭有監護條件或者社會幫教措施能夠落實，認為適用緩刑確實不致再危害社會的，應當適用緩刑。
有下列情形之一的，一般不宜適用緩刑：慣犯、有前科或者被勞動教養二次以上的；共同犯罪中情節嚴重的主犯；犯罪后拒不認罪的。
未成年罪犯中的初犯、偶犯，如果罪行較輕，悔罪表現好，并具有下列情形之一的，一般應適用刑法第32條的規定免予刑事處分：預備犯、中止犯、防衛過當、避險過當、共同犯罪中的從犯、脅從犯，以及犯罪后自首或者有立功表現的。對免予刑事處分的，可予以訓誡或者責令具結悔過、賠償道歉、賠償損失，或者建議有關主管部門給予行政處分。
相關推薦：
更多推薦：
