1.犯罪既遂本質上是《刑法》分則的課題，是依照分則條文法定刑處罰的標準情況。因為分則各條規定的罪狀各不相同，所以每一個犯罪的既遂情況也不相同。要想準確認定犯罪既遂，從根本上講，應當在學習分則具體犯罪特征時個案把握，即一個罪一個罪地把握。換言之，對于分則各罪而言，它們不僅存在“定性”的問題，即犯罪構成的要件，而且也存在“進度”或者“程度”問題。對分則各罪，除了掌握犯罪構成，還需要把握其達到既遂的程度。這里介紹的既遂類型，不過是學者根據《刑法》分則條文規定各種情況作出的一個大致歸納，對大家掌握既遂的觀念很有幫助，但不能完全替代對具體犯罪既遂特點的把握。很多人覺得既遂、未遂的區別不好掌握，其重要原因就是僅有對既遂類型的一般性了解，沒有對具體犯罪的既遂有一個確切的掌握。從根本上解決這個問題，需要在學習分則時對常見罪的既遂做具體掌握。
2.關于“結果犯”、“危險犯”、“行為犯”的概念。對于這三個概念，有兩種角度的理解：
（1）從犯罪構成要件角度的理解，即作為罪與非罪界限掌握。認為以法定結果為構成要件的，是結果犯；認為以具體危險發生為構成要件的，是危險犯；認為僅有行為就足以構成犯罪，不以發生結果或者危險為要件的，是行為犯。換言之，在這個意義上，結果、危險具有構成要件的意義，沒有結果或者危險，不構成該種犯罪。在這個意義上，因為所有的過失犯罪都必須發生法定的嚴重后果才構成犯罪，所以認為所有的過失犯罪都是結果犯。某些故意犯罪，如生產、銷售劣藥罪，《刑法》第142條規定“生產、銷售劣藥，對人體健康造成嚴重危害的……”在這里，一般認為（也是通說）構成生產、銷售劣藥罪必須具備“對人體健康造成嚴重危害”的結果，否則不構成生產、銷售劣藥罪，或者只能構成其他罪如生產、銷售偽劣產品罪。類似的情況有：挪用特定款物罪，生產、銷售不符合衛生標準的化妝品罪，生產、銷售偽劣農藥、獸藥、化肥、種子罪等。
（2）從犯罪過程（進展）形態的角度理解，即作為既遂標志來理解。由于我國《刑法》廣泛懲罰未完成罪（犯罪預備、未遂、中止），所以，是否發生法定的危害結果或者危險，不是許多故意犯罪的構成要件，其只具有既遂與否的意義。例如，故意殺人未能造成死亡結果的，不意味著不構成犯罪，而只意味著犯罪沒有既遂。再如，搶劫時沒有搶到財物的，不影響犯罪的成立，只影響到犯罪的（進度）形態是否既遂。
總之，由于存在上述兩種角度的理解，使結果犯、危險犯、行為犯的概念具有多義性。在學習中應注意以下幾點：
（1）在犯罪構成要件的意義上講，結果犯、危險犯，是指對某種犯罪而言，沒有結果、危險的，不構成犯罪；行為犯是指不需要造成結果、危險，僅有犯罪行為的，本身也能構成犯罪。
（2）在犯罪進展形態意義上講，結果犯、危險犯，是指犯罪既遂的標志，發生了結果、危險的，為既遂；沒有發生的，則沒有既遂，在懲罰未完成罪的場合，對犯罪成立一般沒有影響。
（3）當法定的結果或者危險是犯罪構成要件時，發生了這樣的結果、危險，往往也就意味著既遂。這時說結果犯或者危險犯，意思是相同的。
例，《刑法》第142條規定：“生產、銷售劣藥，對人體健康造成嚴重危害的，處……”該條的危害結果是構成要件的結果，同時意味著既遂的結果。
再如，《刑法》第141條規定，“生產、銷售假藥，足以嚴重危害人體健康的，處……”該條對人體健康的危險是構成犯罪的要件，同時也具有既遂的意思。換言之，也可以理解為對這類犯罪只懲罰既遂。
更多推薦： 司法考試刑法考點刑事審判組織
新應用：司法考試每日一練在線測試
