三、疏忽大意的過失與意外事件的區別
　　二者的相同點：這兩種心態的行為人對危害結果的發生沒有預見（無認識）。
　　二者的根本區別：行為人是否應當預見、能夠預見。如果行為人應當預見、能夠預見而沒有預見的，屬于疏忽大意的過失；如果行為人根本不可能預見的屬于意外事件。疏忽大意的過失行為人通常違反了一般的注意義務。這涉及到行為人是否負有注意義務和具有注意能力。
　　如果行為人有違反法律、法規和一般規章制度的行為，通常應當屬于疏忽大意的過失。重大責任事故、醫療事故案件、玩忽職守通常屬于此類情況。
　　違反社會一般常規，違反社會一般注意義務，通常可解釋為疏忽大意。
　　判斷是否“應當預見、能夠預見”，應當采取一般人標準或者是折衷說的標準。來源：www.examda.com
　　具體例證分析：
　　1.藥房的醫生認為丟失標簽的一種藥是芒硝，于是就貼上“芒硝”的標簽，在中藥房使用。有人就將“芒硝”給病人使用，后來發生中毒的情況，造成兩人死亡，經檢驗死于砒霜中毒。此案中行為人的心態屬于疏忽大意的過失。
　　2.狩獵時誤將人當作動物
　　案件：在80年代時，民兵連長訓練歸來時，帶著一個民兵。民兵連長當天下午到了他的一個親戚家，親戚是一個老獵戶，老獵戶讓他們當晚住在他家，而且要求他們當天晚上一起去獵野豬，因為野豬對莊稼毀壞比較嚴重。在吃飯的過程中，老獵人安排他們到時一起去指定的位置，不能隨意走動，在收工的時候聽口令、聽指揮一起收工。讓大家注意不要誤傷自己的人。安排完后到指定的位置。被告人民兵連長當時在一個莊稼地偏高的位置，下面是開闊的莊稼地，不遠處是老獵人的位置。晚上在觀察的過程中，民兵連長看到有一個黑影在莊稼地里移動，也能聽到聲音，認為是野豬來了，瞄準射擊，打中了黑影，走過去一看把他的親戚老獵人打死。
　　分析：
　　事情發生在夜晚，這個事件不會有其他人出現在這個地方，而且老獵人規定不能隨意走動，是老獵人自己違反規定。從具體的事實來看，屬于不可能預見的意外事件（對象認識錯誤的一種情況）。
　　案例：有一個人晚上在山路上開車時，看見前面有一個黑影，他以為是一個動物，想將其撞死帶走，結果加大馬力撞去，結果把一個老頭給撞死了。
　　分析：
　　司機在路上看到黑影應該能夠想到可能是人，此時司機應該盡到注意義務，所以屬于疏忽大意的過失，構成過失致人死亡罪。來源：考試大
　　3.持槍走火的案件
　　4.司機正常駕車軋死人案件
　　被告人是一客車的司機，進城之后到站停車，此時有一進城的農民（被害人）下車的時候由于比較慌亂，自己的包掉到車底下，包的物品撒落在車下，然后他鉆到車底下去找撒落的物品。乘客下車后，司機從反光鏡的兩邊看沒有人，鳴笛示意要開車。當農民進車底時沒有告訴司機或者其他人，車啟動后把農民軋死。這種情況屬于意外事件。
　　5.司法考試中的典型例證
　　山民甲（善捕蛇）捕得毒蛇一條，置家中木桶內。乙到甲家，甲請乙在桶中洗手，乙被桶中蛇咬中毒，經搶救截去一臂（重傷）。甲的行為：（AB）
　　A.具有過失
　　B.構成過失（致人）重傷罪
　　C.不具有過失
　　D.屬于無罪過事件。
　　分析：
　　作為捕蛇的山民甲，應該知道蛇的毒性，出于疏忽大意，沒有盡到一般人應盡的義務，導致被害人重傷，應該是疏忽大意的過失。來源：www.examda.com
　　四、認識錯誤
　　（一）法律認識錯誤
　　包括三種情況：
　　1.假想無罪。行為人的行為實際是觸犯刑事法律的犯罪行為，但是他誤認為自己的行為不構成犯罪（假想無罪），行為人不能以不知法律作為免責的借口。
　　2.假想有罪。行為人的行為不構成犯罪，行為人誤認為構成犯罪。
　　3.對罪名、處罰輕重的誤解。
　　行為人上述對法律的認識錯誤和無知，不影響實際依照刑法定罪量刑。
　　甲男明知乙女只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為，于是在征得乙女的同意后與乙女發生了性交。甲的行為屬于下列何種情形？（2002）（B）
　　A.幻覺犯，不構成奸淫幼女罪
　　B.法律認識錯誤，構成奸淫幼女罪
　　C.對象認識錯誤，構成奸淫幼女罪
　　D.客體認識錯誤，不構成奸淫幼女罪來源：www.examda.com
　　行為人是對法律對奸淫幼女的規定認識錯誤。