【預(yù)測(cè)題】張三豐與張無(wú)忌合伙投資經(jīng)營(yíng)“武當(dāng)武館”，張三豐功夫高親自執(zhí)教，張無(wú)忌腦子活主管財(cái)務(wù)。生意紅火，獲利頗豐。一日，張三豐教課時(shí)不慎摔傷，要求張無(wú)忌支付醫(yī)療費(fèi)，張無(wú)忌以張三豐以武術(shù)投資，而非以金錢投資，依法不具有合伙人身份為由，拒絕給張三豐支付醫(yī)療費(fèi)并且不分利潤(rùn)。張三豐無(wú)奈訴至法院，要求支付醫(yī)藥費(fèi)并分享利潤(rùn)，對(duì)此，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：
A。該案屬于確認(rèn)之訴和給付之訴
B。該案若在中級(jí)法院審理，則不能由人民陪審員參加來(lái)源：www.examda.com
C。審理中，法院發(fā)現(xiàn)張無(wú)忌積極轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，可以直接裁定采取財(cái)產(chǎn)保全
D。張三豐住院后無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)，法院可以根據(jù)情況直接裁定先予執(zhí)行
|
項(xiàng)目 |
適用時(shí)間 |
申請(qǐng)/職權(quán) |
擔(dān)保 |
|
財(cái)產(chǎn)保全 |
訴前、訴中 |
訴前依申請(qǐng)，訴中均可 |
訴前須擔(dān)保，訴中可擔(dān)保 |
|
證據(jù)保全 |
訴前、訴中 |
訴前依申請(qǐng)，訴中均可 |
可擔(dān)保 |
|
先予執(zhí)行 |
訴中 |
依申請(qǐng) |
可擔(dān)保 |
五、一審程序
1、起訴
|
不符合起訴條件 |
立案前 |
不予受理 |
|
立案后 |
管轄問(wèn)題：移送管轄 | |
|
其他問(wèn)題：駁回起訴(裁定) | ||
|
一事不再理 |
裁定不予受理、駁回起訴的案件、撤訴的案件可以受理 | |
|
增減撫養(yǎng)費(fèi)案件，有新情況新理由可受理 | ||
|
離婚問(wèn)題 |
孕期男方不離婚 | |
|
[撤訴、維持(含收養(yǎng))]無(wú)新6月不受理，只對(duì)原告不對(duì)被告 | ||
|
下落不明可離婚 | ||
|
訴訟時(shí)效 |
法院不主動(dòng)審查；駁回訴訟請(qǐng)求(判決) | |
2、簡(jiǎn)易程序
|
適用范圍 |
正面 |
基層法院、一審案件――即使協(xié)議選擇也不例外 | |||
|
反面 |
起訴時(shí)被告下落不明 | ||||
|
共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的 | |||||
|
發(fā)回重審、再審 | |||||
|
簡(jiǎn)易審理 |
簡(jiǎn)易方式通知：未經(jīng)受送達(dá)人確定/其他證據(jù)證明收到——不能缺席判決或按撤訴處理 | ||||
|
舉證期限例外：雙方同時(shí)到庭要求解決糾紛，未協(xié)商舉證期限；被告以簡(jiǎn)便方式通知到庭，要求當(dāng)庭舉證 | |||||
|
不能簡(jiǎn)略：公開；告知回避；書記員；法院印章 | |||||
|
判決宣告與送達(dá) |
當(dāng)庭宣判 |
實(shí)際領(lǐng)取——實(shí)際領(lǐng)取之日 |
郵寄送達(dá)： | ||
|
沒(méi)有領(lǐng)取——期限屆滿之日 | |||||
|
定期宣判 |
宣判之日 | ||||
|
文書簡(jiǎn)化 |
簡(jiǎn)化什么 |
事實(shí)與理由 | |||
|
什么時(shí)候簡(jiǎn)化 |
無(wú)爭(zhēng)議(調(diào)解/認(rèn)諾/自認(rèn))、要保密(一方)、協(xié)議 | ||||
【預(yù)測(cè)題】同住在海淀區(qū)的張松與王雪結(jié)婚后，王雪遂前往上海浦東區(qū)居住，2年后，張松找到王雪在浦東區(qū)的住處要求王雪回去，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張松遂在浦東區(qū)法院訴王雪離婚案件，浦東區(qū)人民法院受理后，決定適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，由審判員武松，人民陪審員金蓮、王婆組成合議庭。在開庭時(shí)張松委托律師宋江為特別代理人，王雪委托美國(guó)居民羅伯特為一般代理人，王雪以已經(jīng)委托代理人為由拒絕出庭參加訴訟。法院在開庭時(shí)，武松宣布：因送達(dá)開庭傳票時(shí)已經(jīng)告知雙方訴訟權(quán)利，且雙方已經(jīng)委托代理人，不再告知雙方訴訟權(quán)利，直接進(jìn)入法庭調(diào)查階段。在庭審質(zhì)證時(shí)，張松提出某項(xiàng)證據(jù)涉及個(gè)人隱私，要求不公開質(zhì)證，但合議庭經(jīng)討論認(rèn)為，本案系公開審理，無(wú)法轉(zhuǎn)為不公開狀態(tài)。庭審中，雙方爭(zhēng)議非常大，法院認(rèn)為夫妻感情確已破裂，遂當(dāng)庭宣判，并要求雙方于6月1日－10日到法院領(lǐng)取判決書。后來(lái)張松于6月15日去領(lǐng)取了判決書，而王雪則于6月5日去領(lǐng)取了判決書。雙方領(lǐng)到判決書后發(fā)現(xiàn)，該判決書中并沒(méi)有寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和判決的理由。張松于6月28日向上級(jí)法院提交上訴狀，上級(jí)法院對(duì)上訴予以受理。請(qǐng)指出該案審理過(guò)程中，法院和當(dāng)事人做法不當(dāng)之處。
