某熱電廠從某煤礦購煤200噸，約定交貨期限為2007年9月30日，付款期限為2007年10月31日。9月底，煤礦交付200噸煤，熱電廠經檢驗發現煤的含硫量遠遠超過約定標準，根據政府規定不能在該廠區燃燒。基于上述情況，熱電廠的哪些主張有法律依據？(2008-3-57，多)
　　A　行使順序履行抗辯權
　　B　要求煤礦承擔違約責任
　　C　行使不安抗辯權
　　D　解除合同
　　針對違約人的違約行為，《合同法》賦予違約相對人三種違約救濟途徑，即履行抗辯權、合同解除權和違約損害賠償請求權。履行抗辯權主要有同時履行抗辯權、順序履行抗辯權和不安抗辯權三種，有權行使以上三種抗辯權的分別是合同雙方、后履行義務一方和先履行義務一方。
　　本題中，某煤礦是先履行義務一方，由于其提供的煤不符合約定的質量要求，因此，后履行義務一方的熱電廠有權行使順序履行抗辯權而非不安抗辯權，故A項正確而C項錯誤。
　　違約損害賠償請求權規定于《合同法》第107條，該條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本題中，針對某煤礦瑕疵履行的違約行為，違約相對方某熱電廠有權要求煤礦承擔違約責任，故B項正確。
　　合同解除權規定于《合同法》第94條，該條規定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
　　（1）因不可抗力致使不能實現合同目的；（2）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（3）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（4）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（5）法律規定的其他情形。本題中，因為煤礦提供的煤根據政府規定不能在該廠區燃燒，熱電廠訂立購煤合同的目的無法實現，煤礦的行為構成根本性違約，因此熱電廠有權解除合同，故D項正確。
　　應特別注意，本題中的B、D完全可以并存。有人認為，合同解除后發生締約過失責任，這是十分錯誤的。合同解除以合同成立或者成立并生效為前提，故應發生的是違約責任。對此，2012年最高院《買賣合同解釋》第26條規定：買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續適用違約金條款的，人民法院應予支持；但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第114條第2款的規定處理。這一規定不僅表明合同解除后的責任是違約責任，且明確了仍然可以適用違約金責任。
　　本題答案為A、B、D。
更多：民法加分題　民法爭議題標準答案及解析