原告：馬青，女，82歲，住江蘇省南京市玄武區(qū)和平新村。
　　原告：錢南雁，女，32歲，住江蘇省南京市鼓樓區(qū)寧夏路。
　　原告：錢南鵬，男，29歲，住江蘇省南京市玄武區(qū)和平新村。
　　被告：江蘇展覽館，住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)玄武門。
　　法定代表人：肖皋，該展覽館館長。
　　被告：南京古南都明基酒店有限責(zé)任公司，住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)玄武門。
　　法定代表人：吳海明，該公司董事長。
　　被告：信泰證券有限責(zé)任公司南京玄武門證券營業(yè)部，住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)玄武門。
　　負(fù)責(zé)人：黃波，該營業(yè)部總經(jīng)理。
　　被告：信泰證券有限責(zé)任公司，住所地：江蘇省南京市長江路。
　　法定代表人：錢凱法，該公司董事長。
　　原告馬青、錢南雁、錢南鵬因與被告江蘇展覽館、南京古南都明基酒店有限責(zé)任公司(以下簡稱古南都酒店)、信泰證券有限責(zé)任公司南京玄武門證券營業(yè)部(以下簡稱信泰證券營業(yè)部)、信泰證券有限責(zé)任公司(以下簡稱信泰證券公司)發(fā)生人身損害賠償糾紛，向江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟。
　　原告馬青、錢南雁、錢南鵬訴稱：被告信泰證券營業(yè)部在南京市玄武區(qū)玄武門 22號二樓207房間(以下簡稱207室)開設(shè)了大戶室。原告方的親屬錢進(jìn)在該室炒股期間，到室外的陽臺上撿拾掉落在那里的鞋墊。由于陽臺底板突然塌落，導(dǎo)致錢進(jìn)墜樓身亡。事后查明，該陽臺雖然外觀上與其他陽臺無任何區(qū)別，但底部僅是一層薄薄的石膏板，沒有承重能力，且無人在這個(gè)陽臺上設(shè)置不能進(jìn)入的警示。作為事故房屋的所有人和經(jīng)營管理者，被告江蘇展覽館、古南都酒店、信泰證券公司、信泰證券營業(yè)部對存在嚴(yán)重安全隱患的陽臺均未盡高度警示和預(yù)防義務(wù)，均應(yīng)對錢進(jìn)的墜樓身亡承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。請求判令四被告連帶給原告賠償死亡賠償金232 040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10437．50元、喪葬費(fèi)11 090元、精神損害撫慰金5萬元，合計(jì)303 567．50元。
　　被告江蘇展覽館辯稱：我方只建造了事故樓房的框架，其他部分由被告古南都酒店投資裝修。我方對錢進(jìn)死亡一事沒有過錯(cuò)。原告要求我方承擔(dān)民事責(zé)任，沒有法律依據(jù)，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。
　　被告古南都酒店辯稱：事故樓房建成后，根據(jù)地方政府提出的地區(qū)環(huán)境綜合整治要求，我方在該樓房外墻面安裝了放置空調(diào)室外機(jī)的平臺。為防止發(fā)生事故，我方在樓內(nèi)每扇窗戶上都安裝了限位器，限制樓內(nèi)人員開啟窗戶誤入這個(gè)平臺。即便是工人到這個(gè)平臺上去作業(yè)，也都必須具備防護(hù)輔助措施。錢進(jìn)私自用工具破壞了窗戶上的限位器，打開窗戶進(jìn)入207室窗外的平臺，以致墜樓身亡。我方已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，不應(yīng)由我方對錢進(jìn)的墜樓身亡承擔(dān)責(zé)任，原告對我方提出的訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。